|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Игорь Скородумов
|
|
|
Дата
|
18.07.2016 13:08:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Даже ЗИС-3 и Ф-22 прикрутили.
On 18.07.2016 10:37, wrote:
> А почему на него ЗИС-2 прикручивать не стали?
Сабж. Правда, уже на Т-60.
Вот вам например румыны:
http://forum.valka.cz/files/tacam_t60.jpg
http://forum.valka.cz/files/tacam_t-60.jpg
http://forum.valka.cz/files/tacam1.jpg
http://forum.valka.cz/files/10_may_1943.jp
Плюс всяческие самоходки "на базе узлов и агрегатов",
http://army.lv/large-photos/osa-76.main.4409.jpg
включая пресловутый "русский Хетцер"(И.13.76-СУ, АКА СУ-ИТ-76).
В принцие, нелохо, но есть один нюанс.
После того как самоходную артиллерию передали танкистам, те потребвали танковой же подвижости. К тому времени уже не просто
оригинального Т-40 (-30,-60) (Су-76 теоретически позвляла, но на практике были нюансы), а Т-70 и даже Т-80, и самоходки на их базе
-- отдельная история. Сответственно, бывышие "общевойсковые" разрабатывались неторопливо, "по остаточному принцыпу", нашли
пристанище только в лёгкой пехоте и назывались уже "авиадесантные" (т.к. "ёлка стала уже ненужна"), темболее что прочие ранние
лёгкие САУ остались без движков ("ЗИС-16/ЗИС-80 испытывали некоторые сложности с производствм" и вообще "в связи с невозможностью
устранения дефектов двигателя ЗИС-16Ф работы по СУ-74Б были прекращены", с В-3/В-4 вообще "не сложислось", равно как с DD-6-71 даже
DD-4-71). Такие вот пирожки с котятами.
--
CU, IVan.