|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
20.07.2016 13:24:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Напоследок на мой вопрос не ответите?
... явлились ли советские армии перечисленые тут https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2777913.htm подвижными объединениями?
>>>Так вот по этой методике четыре штандарта СС 3-х батальонного состава в 18-й армии эквивалентны двум моторизованным дивизиям с тремя полками двухбатальонного состава.
>>
>>Непонятно к чему вы это привели. Это другая методика.
>
>Да. Только эту методику используют многие, как наиболее корректную.
Кто это "многие"? То что чем детальнее тем кореектнее это понятно, но даже в документах военного планирования, даже в немецких - горные и легкие дивизии объединяются с пехотными (тоже разных волн) как эквивалентные.
>Так вот в 18 армии на правом фланге наступала кавдивизия.
>То есть наступление велось подвижными соединениями и частями, даже если не принимать в расчет авиадесант. И было обеспечено огромным количеством моторизованных частей РГК. Вплоть до железнодорожной артиллерии и бронепоездов (с помощью одного был захвачен мост и прорвана линия Пиль 481-м полком).
Да ну и что с того -то? Еще раз повторю свой вопрос от ответа на который Вы упорно уклоняетесь (сабж). И да, части РГК в РККА тоже были моторизованы.
>Вы не вникая в детали
потому что это не требуется.
>просто берете боевое расписание,
и общий оперативный план действий 18-й армии без тактических подробностей.
>выводите одному Вам понятный "расчетный моторизованный корпус"
не вывожу, а ввожу. То что непонятно уточняю и раскрываю. Неужели до сих пор не поняли?
>и наваливаете огромную ветку,
для этого нужны двое.
> отстаивая ваших "сферических коней в вакууме".
Что делать если Вы не в состоянии обуздат ьсвою мысль и по ходу дискуссии меняете тезисы (достаточно прочитать темы Ваших постингов).