ВИФ2 NE

	От	Alex Lee
	К	Begletz
	Дата	12.07.2016 02:49:53
	Рубрики	Современность; ВВС;

Лючок для дозаправки - далеко не новость.

>Также видно, что у F-35 нет традиционной штанги спереди-сбоку, а какой-то лючок сверху, где у кошек "шкирка"

[22K]

Главное - чтобы у заправщика для этого лючка была телескопическая штанга.

А сколько машин одновременно можно так заправлять? (-) - Пехота 12.07.2016 07:05:32 (492, 0 b)
- Одну. - Estel 12.07.2016 10:29:14 (704, 14 b)
  - В общем, это размен. Заправка штангой гораздо дешевле - bedal 12.07.2016 13:02:05 (822, 912 b)
    - добавлю ещё одно. - Estel 13.07.2016 18:41:47 (297, 342 b)
      - Re: - tarasv 13.07.2016 20:42:12 (242, 600 b)
        
        Re: Re: - Flanker 13.07.2016 21:22:38 (199, 420 b)
        
        Re: Re: - tarasv 13.07.2016 23:21:47 (178, 546 b)
        
        Без уточнения причин срыва - Estel 13.07.2016 20:58:12 (232, 1008 b)
        
        Re: С уточнением - tarasv 13.07.2016 23:10:46 (221, 1533 b)
        
        А вы внимательно читали что там написано? - Estel 13.07.2016 23:54:24 (209, 187 b)
        
        Re: А вы... - tarasv 14.07.2016 00:37:05 (181, 630 b)
        
        Re: А вы... - Flanker 14.07.2016 00:55:50 (186, 960 b)
        
        Re: А вы... - tarasv 14.07.2016 06:01:17 (182, 619 b)
        
        Re: А вы... - Flanker 14.07.2016 10:24:29 (177, 465 b)
        
        Re: А вы... - Flanker 14.07.2016 08:34:32 (164, 184 b)
        
        Re: А вы... - Flanker 14.07.2016 08:29:14 (145, 837 b)
        
        Re: С уточнением - yak v 13.07.2016 23:30:06 (169, 84 b)
        
        Re: С уточнением - tarasv 13.07.2016 23:55:32 (160, 401 b)
        
        это Вы бросьте, при остальном одинаковом - причины срыва именно в системе"шланг" (-) - bedal 13.07.2016 22:18:08 (135, 0 b)
        
        Доказать берётесь? (-) - Estel 13.07.2016 22:44:26 (89, 0 b)
        
        Что доказывать? Что шланг не может быть аэродинамически надёжнее штанги? - bedal 14.07.2016 09:42:04 (149, 127 b)
        
        Re: Что доказывать?... - Flanker 14.07.2016 10:21:01 (175, 418 b)
        
        Re: Что доказывать?... - badger 21.07.2016 17:17:49 (46, 533 b)
        
        "Термин" - не мой, пусть автор объясняет. (-) - bedal 14.07.2016 11:07:22 (97, 0 b)
      - отказоустойчивость мелочь в сравнении с безопасным разрушением. - bedal 13.07.2016 19:08:25 (251, 273 b)
        
        Добавлю - сделать так, чтобы штанга срочно уходила вверх и втягивалась - легко. - bedal 13.07.2016 19:57:59 (247, 414 b)
        
        Штанга xодит куда угодно.У нее на конце в пoткe рули которыми управляет оператор - Robert 13.07.2016 22:54:21 (204, 179 b)
        
        Ну ее же убирают перед посадкой чтоб полосу не зацепить? Можно т.е. как-то? (-) - Robert 14.07.2016 22:55:05 (79, 0 b)
        
        Это ясно. Речь об аварийном режиме и связанных с этим опасностях. (-) - bedal 14.07.2016 11:27:43 (107, 0 b)
        
        бредовая идея. - МиГ-31 13.07.2016 20:29:10 (221, 575 b)
        
        не ставят же - значит, что-то мешает. Можно пофантазировать о причинах, но зачем (-) - bedal 13.07.2016 22:15:48 (143, 0 b)
        
        С такой аргументацией мы до сих пор летали бы на паровом самолете Можайского :) (-) - МиГ-31 13.07.2016 23:28:09 (117, 0 b)
        
        Если бы мы с Вами строили штанговый заправщик - да - bedal 14.07.2016 09:40:23 (155, 208 b)
    - Re: В общем,... - Flanker 12.07.2016 22:32:36 (343, 1259 b)
      - одно дело держать скорость/высоту и триммировать, другое - активно целить в очко - bedal 13.07.2016 16:32:59 (212, 454 b)
        
        Re: одно дело... - Flanker 14.07.2016 01:08:34 (165, 541 b)
        
        Re: одно дело... - Иван Уфимцев 14.07.2016 01:15:20 (149, 264 b)
    - Re: В общем,... - Estel 12.07.2016 14:19:55 (640, 1997 b)
      - Re: В общем,... - tarasv 12.07.2016 16:31:40 (484, 619 b)
        
        Re: В общем,... - Flanker 12.07.2016 22:40:10 (349, 1054 b)
        
        Re: В общем,... - Estel 13.07.2016 14:05:59 (207, 464 b)
        
        Re: почему - (v.)Krebs 13.07.2016 14:55:45 (179, 323 b)
        
        Re: почему - Estel 13.07.2016 15:43:31 (175, 259 b)
        
        Re: В общем,... - tarasv 13.07.2016 03:49:11 (296, 840 b)
        
        Re: В общем,... - Flanker 13.07.2016 11:00:29 (253, 864 b)
        
        Re: В общем,... - tarasv 13.07.2016 17:02:47 (197, 552 b)
        
        Re: В общем,... - Flanker 13.07.2016 21:24:45 (180, 689 b)
        
        Re: В общем,... - yak v 13.07.2016 23:34:37 (152, 315 b)
        
        Re: В общем,... - tarasv 14.07.2016 00:26:36 (154, 218 b)
        
        Re: В общем,... - tarasv 13.07.2016 23:11:29 (159, 451 b)
        
        ОК, спасибо! (-) - Begletz 12.07.2016 18:32:40 (132, 0 b)
      - Re: В общем,... - Begletz 12.07.2016 15:36:18 (396, 203 b)
        
        Re: В общем,... - Llandaff 12.07.2016 16:08:14 (362, 327 b)
        
        Re: В общем,... - tarasv 13.07.2016 17:19:10 (165, 269 b)
        
        Re: В общем,... - john1973 13.07.2016 10:35:04 (213, 292 b)
        
        Re: В общем,... - Llandaff 13.07.2016 10:38:03 (210, 350 b)
      - Чуть поспорю - bedal 12.07.2016 14:37:43 (503, 2757 b)
        
        Re: Чуть поспорю - Estel 12.07.2016 15:00:27 (426, 972 b)
        
        Re: Чуть поспорю - jazzist 12.07.2016 18:04:57 (341, 316 b)
        
        Re: Чуть поспорю - Estel 13.07.2016 14:02:02 (219, 220 b)
        
        Банально: чтобы его не болтало, снизить амплитуду колебаний. (-) - bedal 13.07.2016 16:27:03 (150, 0 b)
        
        Re: Банально: чтобы... - МиГ-31 13.07.2016 16:52:57 (212, 344 b)
        
        Re: Банально: чтобы... - john1973 15.07.2016 01:02:07 (104, 336 b)
Ишь ты... (-) - Begletz 12.07.2016 04:10:21 (344, 0 b)