|
|
От
|
Apog
|
|
|
К
|
Koshak
|
|
|
Дата
|
07.07.2016 11:51:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Сверхманевренность Су-35
>Т.е. вместо ситуации Сушка vz УРББ фактически имеем ситуацию Сушка vz Самолёт противника и тут преимущество у того, кто первый применит оружие.
Именно, и ракета способная улететь "за угол" станет в такой ситуации решающим фактором, скорее всего.
>Т.о. тезис о располагаемых перегрузках дезавуируется.
Отнюдь.
>Полетит она в расчетную точку упреждения,у которая рассчитывается с учетом вектора скорости цели. И посмотрите, что этот вектор вытворяет. Да, если она полетит по "собачьей кривой", это вообще с т.зрения энергетики вообще неинтересно.
С точки зрения энергетики маневры с применением увт, как на видео, это чистой воды капитуляция, так как выполняются они на скоростях M<4,5, и в принципе не способны сильно изменить пространственное положение самолета.
Машина крутится на месте фактически, это наоборот уменьшит ошибки наведения.
При этом теряются последние крохи энергии.
>Вот если цель в задней полусфере, то скорее всего от нее уже что -то вылетело и скоро понадобится катапультируемое кресло
Не факт, например сразу после схождения, цель и носитель будут иметь взаимное расположение "спина-к-спине". Даже в ситуации с противником на хвосте всеракурсная урвв может подравнять шансы.
>И что там от энергетики останется при таком пуске?
Нормально там останется.
>Игрались у нас с обратным пуском, не интересно, проще носитель крутнуть.
Про обратный пуск я ничего не говорил, ибо действительно не интересно, а вот на счет простоты кручения носителя vs. ракеты, тут вы не правы.
>Кувырок лучше при сочетани разных способов защиты от ур икгсн
Не дает кувырок ничего кроме потери скорости.