Re: [2UFO] "Вы...
>>>>>>И второй вопрос: а если бы руководили немцами не авантюристы, то докуда бы они безопасно наступали в 41-м и соответственно в 42-м?
>>>>>
>>>>>В 41-м они могли бы взять Москву за счет продвижения на северо-западном и юго-западном направлениях.
>>>>
>>>>Ненене! Вопрос был - если бы там были не авантюристы. Наступление а-ля Наполеон - это авантюра.
>>>
>>>это не релевантные аналогии.
>>
>>Абсолютно релевантные. В обоих случаях имеем рывок без обеспеченных флангов и предельному
>>напряжению коммуникаций. Результат абсолютно одинаковый. Разгром.
>
>в данном случе указано за сче чего достигуть иного баланса в сидах.
>>>>По-моему, наступление на Сталинград - это как раз и попытка отсечь Кавказ. Нет?
>>>
>>>Одновремено с наступлением на Сталинград гр А "Б", предпринято наступлление на Кавказ гр. А. "А".
>>Ну то есть надо было не лезть на Кавказ опять оставляя уже даже не фланг, а тыл неприкрытым. Еще
>>большая авантюра.
>
>Это не так.
Это всего лишь Ваше мнение )
Не было у немцев выигрышной стратегии после 22-го июня. Ну не было. Ни в каком рассмотрении.
Чтобы победить в ВМВ им надо было перестать быть немцами, договариваться с СССР, радикально
менять политику (отказ от унтерменшей и прочей расовой чепухи). Это уже настолько другая
история, что даже рассматривать ее не стоит.
