Re: [2UFO] "Вы...
>>>Это разумеется не так. Котел ликвидировал группирвку на фланге. Вопрос взятия Москвы был вопросом времени, которое в частости было потеряно.
>>
>>Это разумеется так. Время было потеряно именно на организацию киевского котла. После поворота на юг судьба
>>московского наступления была решена.
>
>Но отказом от взятия Москвы поворот на Киев не был. Была недооценка климатического фактора применительно к темпу и срокам операций.
>>>>А так чтобы и котел и Москва - фантастика в соседнем отделе.
Вообще-то с точки зрения Директивы 21 "киевский поворот" был вполне легитимной частью операции:
The mass of the Russian Army in western Russia is to be destroyed in daring operations, by driving forward deep armored wedges, and the retreat of units capable of combat into the vastness of Russian territory is to be prevented.
А вот отказ от взятия Ленинграда до Москвы--уже был отклонением от плана:
The more southerly of these two Army Groups (in the center of the whole
front) will have the task of advancing with powerful armored and motorized
formations from the area about and north of Warsaw, and routing the enemy
forces in White Russia. This will make it possible for strong mobile forces to
advance northwards and, in conjunction with the Northern Army Group
operating out of East Prussia in the general direction of Leningrad, to destroy
the enemy forces operating in the Baltic area. Only after the fulfilment of this
first essential task, which must include the occupation of Leningrad and
Kronstadt, will the attack be continued with the intention of occupying
Moscow, an important center of communications and of the armaments
industry.
Поэтому, крайне интересным вариантом "за немцев" было бы все-таки взятие Ленинграда после Тайфуна. Там расстояния меньше, распутица большой роли не играла бы, да и оборона послабее. А Москву отложить на весну.
Мне вообще интересно, почему столько копий обломано из-за киевского поворота, а не из-за Ленинграда.
