>>Конечно картинко, если исходить из того, что МО все придумало, то да. Но картинко не противоречит известным фактам.
>++++
>еще раз- она противоречит данным УВД "Стрела". Которые никакого обйекта вкарабкивающегося на высоту 10 км. не наблюдали. Что подтверждается данными ___обйетктивно конторля___ сиречь видео с монитора.
УВД "Стрела" - это же гражданская система. Говорилось, что она работает только с активными ответчиками и объекты определяются только те, что имеют ответчики.
Военный борт, если он не имеет совместимого с системой ответчика, может быть вообще для Стрелы невидимым.
Его могли обнаружить только по обычному отраженному сигналу - с соответствующими погрешностями и ограничениями по высоте.
>>А что делать со свидетелями, которые видели второй самолет?
>+++
>они и парашюты видели. Они могли отвалившееся медленно планирующее крыло, т.е. вторая отметка на радаре, видеть.
>>>2. На мониторе с __трех__ РЛС его не видно. А видно только в момент раздваивания отметки.
>>Про какие РЛС идет речь?
>++++
>Утес-А, производитель Лианозовский завод.
>Ростов-До, Усть-Донецк и Батуринское. Названы на той же прессконференции.
