Зараннее прошу прощения у модераторов, т.к. это несколько офтопик и источниковедение, я отвечу всем сразу и один раз, раз уж люди не понимают важности источников с разных сторон. И это не уважаемому А. Никольскому, т.к. уж он-то важность разных источников понимает, надеюсь, хорошо.
Это я слышал (про Ходора), но в одну реку нельзя войти дважды, команду надо собирать с нуля. Прошлая Лента начиналась как проект Ходора, но была признана неудачной и они сделали Газету, а эту отправили в свободное плавание. Да, там были очень неприятные личности, но там был спектр мнений и можно было читая более-менее одно место усреднить крайнойсти и получить информацию. Кроме того, там писали на нормальном для сети русском языке. Ну и даже тот же явно симпатизировавший майдану Азар, когда попал на восток не врал, а писал то, что видит, например как Днепр расстреливал безоружных. Там майданисты так завыли по этому поводу "предатель! москаль!", что было даже немного смешно. И вообще, когда корреспондента или ресурс ненавидят обе стороны конфликта/противостояния в обществе, как было и с Лентой, то это хороший знак. При этом источники они старались проверять. Поэтому были не самые быстрые, но гораздо более надёжные. Да, не идеал, да с симпатиями, но это был достаточно надёжный источник, где факты вроде как старались не искажать, пусть и комментировали их соответственно. Сейчас надо читать толпу ресурсов, вместо одного. По Славянску пример: там были Стешин и Коц, с уклонов в одну сторону, там был какое-то время Азар (уже эховский), с уклоном в другую. Плюс Стрелковские сводки. А сейчас в Донецке и Луганске практически никого с противной стороны или с симпатиями к майдану нет. И это плохо, т.к. информация теперь только с одной стороны. Приходится смотреть только на видео и фото, т.к. устные свидетельства не верифицируемы. Это азбука, если вы хотите не просто верить, а понимать, что там происходит на самом деле.
