|
|
От
|
Евгений Гончаров
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
22.07.2014 13:15:36
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: А по...
здравствуйте !
>До нот салуте ме. Тхере аре годдамнед сниперс алл ароунд тхис ареа...
>Какие есть варианты вмешательства?
>Первый. Вторжение до Галычины. ВСУ выносятся, но появляется необходимость контролировать большое пространство и бороться с косплеем бандеровцев. Т.е. потери моральные и материальные. Пусть даже часть задач ляжет на местных.
<
Бороться с бандеровцами долго не придется - их свои же сдадут.
>Второй. Вторжение до Днепра. ВСУ как субъект политики остается и может быть возрожден даже при самом плохом раскладе - потере матчасти и бегстве. Костяк останется, мобпотенциал далеко не исчерпан. Перевооружение будет европейцами на лежалые Леопарды итп. технику. Соответственно будет позиционный фронт с вылазками и потерями. Т.к. на контроль сотен километров линии соприкосновения опять же нужны люди, которые будут нести потери. Местные это хорошо, но не факт, что достаточно. Как количественно, так и качественно.
<
Сейчас ВСУ воюют не против России а против "сепаратистов". При в вступлении ВС России в войну все кончится так же быстро как и с Грузией. Перевооружение это хорошо, но железо не воюет, воюют люди. людей посылайет на войну руководство, причем в случае с Украиной руководство должно быть отмороженным, а таких всегда немного. если руководство уничтожить - описанный вами сценарий будет невозможен. там и так то желающих воевать немного.
>Оно нам надо? Даже если отвлечься от политических последствий.
<
М. Барабанов прав на все 100% - допустить победы ВСУ нельзя ни при какких условиях. Насколько я понимаю, сейчас стратегия такая: руками ополченцев затянуть конфликт до такой степени, что на Украине наступит экономический и политический коллапс. до сбития Боинга - это в принципе выполнялось. С внешнеполитической точки зрения - это был оптимум, хотя и маломоральный - так как массово гибнут мирные жители и разрушается инфраструктура. Сейчас ситуация поменялась и вероятность того, что ополченцы дотянут до осени резко снизилась.
и теперь приходит осознание того, что войска надо было вводить после рейдов нацгадов по Донецкой области и первых случаев гибели мирного населения, т.е. середина - конец мая. Несмотря на внешние санкции при введение войск на южную половину Украины: Луганскию, Донецкую, Запорожскию, Херсонскую и Одесскую области - это все бы окупилось. А остальная половина все равно была бы не жизнеспособна и падение уровня жизни наступило бы намного раньше чем в реальности.
а войска вводить все равно придется,повторюсь: Барабанов прав на все 100% - ВСУ нельзя дать победить ни при каких условиях и что бы этого ни стоило - иначе последствия в первую очередь внешнеполитические будут просто катастрофическими. Россия начала позиционировать себя как альтернативный центр силы, после победы ВСУ на Донбассе это уже будет невозможно.
>С уважением, Алексей Исаев
с уважением, Евгений Гончаров