|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Ardan
|
|
|
Дата
|
18.07.2014 18:12:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Я озвучил главные факты
>>1. Сообщение о захвате боевиками неисправного "Бука".
>>2. Сообщение о движении "Бука" боевиков в указанном районе.
>>3. Сообщение о сбитии боевиками украинского Ан-26 в указанном районе в указанное время.
>>4. Поступление информации о том, что это иностранный пассажировоз.
>>5. Охреневание, отмазки и перевод стрелок на Украину.
>>6. Сообщение о движении "Бука" без одной ракеты в указанном районе после известных событий.
>7. Буки есть и у силовиков.
Есть.
>8. Российские средства РТР зафиксировали вчера работу радиолокатора Бука в районе, контролируемом силовиками.
Возможно.
>9. Диспетчеры вчера зачем-то послали самолет прямо над зоной боевых действий, хотя предыдущие 2 недели он летал южнее.
Откуда известно, что это сделали диспетчеры?
>10. Диспетчеры зачем-то заставили самолет снизиться на полкилометра.
Аналогично.
>11. Украина почему-то не стала закрывать воздушное пространство над зоной боевых действий даже после захвата Буков.
На это уже был тут ответ: закрывалась зона на малых и средних высотах, верхние эшелоны не закрывались, ибо ПВО боевиок туда тогда не доставало.
>И даже после сбития Ан-26, который, по словам же официальных лиц был сбит на недосягаемой для ПЗРК высоте.
Возможно, потому, что официальные лица были в курсе, что на самом деле Ан-26 был подбит на меньшей высоте, в ходе сброса парашютных контейнеров (в доки не смотрел, но смутно вспоминается нормативная цифра порядка 3000 м высоты для такого рода режима).
>Вот теперь картина получается более полной.
Да ради бога, во всей этой картине главная позиция - за номером 3.