|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
04.12.2013 18:59:27
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Что-то я перестаю Вас понимать, простите((( (+)
Моё почтение
>Не насилием, а демагогией. Насилие как раз в тот момент по своим масштабам и близко к ГВ не приближались.
Фошшысты (в широком смысле) собирались ровно так же принудительно тащить быдло к светлому будущему, как и коммунисты. Причем попыток (особенно успешных) насильственного зохвата власти у первых было не меньше, чем у последних - не в Германии, а в целом по Европе, ессно.
В Германии Алоизыч до 1933 в основном действовал демагогией, это да. Ну так ведь и коммунисты на тот момент переворотов уже не организовывали, а обычную пропаганду вели. Если же 1923 год вспоминать - то тогда не только коммунистов, а и самого ААГ с его пивным путчем.
Так в чем тогда разница? Почему насильственные методы коммунистов были неприемлемы, а фошшыстов - вполне?
И чем таким пример СССР мог на норотные умы повлиять, я тоже не понимаю. Учитывая общее состояние дел в европейских экономиках, особенно с уровнем жизни - когда в той же Германии борцы за социальный мир эсдеки после начала Великой депрессии и так невеликий уровень рабочих з/п снижать начали - какими такими новостями из СССР на норот можно было впечатление произвести? Чтобы пролетарий СССР возненавидел, а свое правительство, заставляющее его голодать ради сохранения крупповских и стиннесовских миллионов, возлюбил?
В сражениях за истину последняя участия не принимает