|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
nebo
|
|
|
Дата
|
02.12.2013 23:52:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; 1941;
|
|
Re: Эффективность ВМФ...
>Можно с полной уверенностью сказать, что все имевшиеся в наличии советские основные боевые надводные корабли и подводные лодки за четыре года войны были бы гарантированно уничтожены, если бы использовались с надлежащей интенсивностью (скажем, как английские), а не отстаивались в портах – подальше от зоны активных боевых действий. Это в особенности характерно для Балтийского флота, отличившегося в войну редкостной бездарностью. Чуть лучше действовал Черноморский флот, но даже выделявшийся на их фоне в выгодную сторону Северный флот не избежал в заключительные полтора года эпидемии уклонения от выполнения своих прямых обязанностей (если вспомнить, как на последних месяцах войны немецкие подводные лодки с необычайной лёгкостью вымели его надводные корабли из открытого моря по береговым базам). Правда, печальные итоги нисколько не помешали раздавать чины и награды и получать Героев Советского Союза по всяким пустяковым поводам. И сочинять "героические" истории.
В чем заключалась "редкостная бездарность" КБФ?
В том что Ленинград 900 дней был в блокаде? Что немцы перегородили Финский залив сплошной сетью, при попытках преодолеть которую гибли ПЛ? Полуостров Ханко защищал видимо Северный флот, а Вильгельм Густлоф потопил ТОФ..
С уважением