>Мы это уже обсуждали - огневых средств стало больше и они разнообразнее. Нет необъодимости (и возможности) фиксироваться на каждом.
Да ну? В 38 году на вооружении отделения состояли пулемет ДП, СВТ, Мосинки, Гранатомет Дьяконова.
Сейчас АК, ГП, РПК( или ПК) и РПГ.
Количество то же. Что же касается обсуждений, часть 3 Боевого Устава и БУП освещают вполне конкретный уровень ведения боевых действий, который никак не касается ядерной дубины или ГАП большой мощности приданного дивизии. От слова вообще. И писать о принципиальной тактике применения вооружения отделения там просто обязаны.
>Они перешли в соответсвующие НСД.
Где БУП/БУСВ и где НСД? Устав это как уголовный кодекс, а наставление Семиколенова по стрельбе из пулеметов ведомственный приказ - это не более чем подзаконный акт.
Отсутствие рекомендаций по отходу с занимаемых позиций или действий при значительных потерях это все равно что статью за РАЗБОЙ в УК забыть включить. А в юридической литературе данный термин использовать.
>Отход перекатами описан на уровне взвода. Опять же огневых средств больше, они мощнее и разнообразнее. Любая их комбинация способна обеспечить адекватную огневую поддержку.
А враг остался с болтовыми маузерами. И про большие, мощные и разнообразные огневые средства - это никак не касается основного документа, показывающего как строить организацию боя отделения.
>> БУП явно писали более грамотные,четко и ясно мыслящие люди прекрасно представляющие что и о чем они пишут.
>
>Они писали для менее грамотных людей.
Замечание касается мозгов людей эти уставы писавших, с академическим образованием. Которые в отличие от родителей БУПа не умеют либо четко и ясно выражать свои мысли на бумаге, либо - мыслят так же как выражают. И требования к грамотности пользователей тут не при чем.
