>>К сожалению, в ВОВ, крайне слабый уровень взаимодействия родов войск (прежде всего пехоты и артиллерии), низкая специальная подготовка пехоты в сочетании с однозначным и не обусловленным в уставе требованием
>
>Меня это убивает :)
>Чего там не было обусловлено...
А я написал, чем. Прежде чем выдвигать пехоте высокие требования по тактике, нужно добросовестно проверить сможет ли она их вся выполнять. Проверить сможет ли уровень взаимодействия пехоты с артиллерией обеспечить пехоте выполнение требований.
Будем сравнивать уровень подготовки немецкого унтера и нашего сержанта? Да у нас не всякие майоры дотягивали до уровня немецкого унтера. Извините за болезненное сравнение, но это именно "со свиным рылом в калашный ряд".
В реале, пункт о прерогативе продвижение вперёд становился определяющим и приводил к неоправданным потерям в пехоте. Это - ЛОЖНЫЙ тезис. И сейчас этот тезис стал ещё более ложным.
