От
А.Никольский
К
И. Кошкин
Дата
03.03.2013 17:46:13
Рубрики
Современность
;
потому что у нас требования к проходимости выше
поэтому и "Коалицию" делают тоже гусеничной
А вот это шо тогда?
-
Пехота
03.03.2013 18:42:39 (822, 375 b)
Кстати, если бы мебелизм продержался пару лет, цезари бы купили
-
А.Никольский
03.03.2013 21:02:09 (582, 72 b)
Стоит только пожалеть о прекращении этого аспекта мебелизма (-)
-
Гегемон
03.03.2013 21:27:12 (262, 0 b)
Re: Стоит только...
-
john1973
03.03.2013 21:29:57 (508, 158 b)
Re: А вот...
-
john1973
03.03.2013 19:25:08 (440, 121 b)
от дождя и снега (-)
-
SadStar3
04.03.2013 01:29:36 (142, 0 b)
Re: от дождя...
-
john1973
04.03.2013 22:17:42 (119, 80 b)
Похоже на попытку вернуть счастливое вчера...
-
Grozny Vlad
03.03.2013 18:48:03 (624, 123 b)
На бумажке про 100-мм пишут, а не 152, так что не Мста-к (-)
-
securities
04.03.2013 14:56:28 (118, 0 b)
Бумжка от серой башни на заднем плане (-)
-
СОР
04.03.2013 15:10:06 (98, 0 b)
Завтра будет лучше чем вчера (с)
-
Пехота
03.03.2013 18:53:45 (484, 321 b)
дань колесным извращениям эпохи мебелизма (-)
-
А.Никольский
03.03.2013 18:47:53 (308, 0 b)
О, круто. (-)
-
Виктор Крестинин
03.03.2013 18:44:48 (250, 0 b)
Re: потому что...
-
Виктор Крестинин
03.03.2013 18:25:49 (514, 153 b)
Re: потому что...
-
Grozny Vlad
03.03.2013 18:16:02 (798, 647 b)
Панцирь - объектовое ПВО
-
А.Никольский
03.03.2013 18:36:26 (697, 27 b)
Re: Панцирь -...
-
Grozny Vlad
03.03.2013 18:40:15 (647, 175 b)
тот же Панцирь только на гусеничном шасси (-)
-
Объект 172М
03.03.2013 20:28:29 (354, 0 b)
Re: тот же...
-
Объект 172М
03.03.2013 20:30:00 (502, 139 b)
Re: Панцирь -...
-
Ibuki
03.03.2013 18:52:27 (539, 152 b)
Re: Панцирь -...
-
А.Никольский
03.03.2013 18:49:26 (591, 137 b)
о! а разве "Коалиция" не почила в бозе?
-
Alpaka
03.03.2013 17:55:08 (842, 78 b)
почила в бозе двустволка, а одноствольная вовсю разрабатывается (-)
-
А.Никольский
03.03.2013 17:57:03 (533, 0 b)
А зачем она нужна, у нас что, "Мстей" мало?
-
Денис Лобко
04.03.2013 21:20:00 (186, 128 b)
по ТТЗ должна заметно превзойти (-)
-
А.Никольский
04.03.2013 23:08:47 (83, 0 b)
А "Мсту" нельзя до таких ТТХ довести модернизацией?
-
Денис Лобко
05.03.2013 11:11:13 (145, 254 b)
Эволюционный путь не выгоден малоденежностью ))
-
Рядовой-К
05.03.2013 12:31:04 (148, 845 b)
С Мста С делают то, что вы предлагаете. (-)
-
СОР
05.03.2013 15:48:42 (63, 0 b)
Это точно :)
-
SSC
05.03.2013 13:02:26 (145, 467 b)
Re: Это точно...
-
Рядовой-К
05.03.2013 13:34:57 (122, 980 b)
Re: Это точно...
-
SSC
05.03.2013 15:25:08 (116, 1341 b)
M109 сейчас переводят на новое шасси
-
Exeter
05.03.2013 15:33:49 (136, 100 b)
Там радикально нового только унифицированное с Бредли МТО
-
SSC
05.03.2013 15:41:38 (124, 239 b)
А остальное и так радикально новое :-)
-
Exeter
06.03.2013 03:27:19 (108, 208 b)
Не всё, далеко не всё
-
SSC
06.03.2013 10:38:19 (87, 614 b)
Re: Не всё,...
-
Exeter
06.03.2013 11:12:50 (93, 978 b)
Да, Вы правы насчёт башни
-
SSC
06.03.2013 11:58:58 (82, 723 b)
Ну, собственно, у меня те же соображения :-) (-)
-
Денис Лобко
05.03.2013 12:46:14 (63, 0 b)
хорошо, а известно,
-
Alpaka
03.03.2013 18:17:48 (772, 36 b)
Re: хорошо, а...
-
А.Никольский
03.03.2013 21:23:35 (586, 632 b)
Re: хорошо, а...
-
john1973
03.03.2013 21:33:45 (466, 834 b)
Re: хорошо, а...
-
bstu
03.03.2013 22:03:59 (450, 921 b)
Re: хорошо, а...
-
john1973
04.03.2013 22:40:23 (133, 332 b)
Re: потому что...
-
Mike
03.03.2013 17:48:51 (845, 238 b)
Re: потому что...
-
Blitz.
03.03.2013 18:10:49 (625, 87 b)
Re: потому что...
-
А.Никольский
03.03.2013 18:04:21 (736, 264 b)