|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
05.03.2011 13:33:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Такого можно много понаписать ))
Здравствуйте!
>Спасибо за попытку анализа, хотя по поводу Ливии более вероятно, что попадали только AGM-84 и скорее всего, только в "Эйн Загуд" (то есть одна ракета с "интрудера" из VA-85).
А можно поподробнее? Там всё настолько туманно.
>На мой взгляд, для репрезентативности было бы очень неплохо сравнить работу ГСН "гарпуна" с ее поворотной АФАР
Поворотной АФАР там явно нет - либо АФАР, либо поворот )). Скорее всего там стоит просто поворотная антенная решётка (можно её назвать "неуправляемая ФАР"), для оптимизации ДН, иначе стоимость ракеты будет приближаться к самолётной )).
> и ГСН такого интересного зверька, как RBS-15 Block 3A. Последняя ракета по маловнятному немецкому блеянию является наиболее защищенной от воздействия современных средств РЭБ. Вот и надо бы понять, за счет чего?
Немцам сам бог велел это блеять - они ведь ко-производители )).
Реально, надёжных способов отличить ложные цели от реальной нет. Скорее всего там какая-нибудь усложнённая форма сигнала, с внутриимпульсной частотной модуляцией и т.п., плюс широкополосность. Это требует продвинутости систем РЭБ защищающегося, но не делает защиту нереальной )).
Также, можно ещё попытаться использовать селекцию целей по скорости углового перемещения - т.е. использовать как бы двойное интегрирование по угловым координатам после захвата. Это теоретически может усложнить применение уводящих помех при первичном захвате ГСН именно корабля, но одновременно пропорционально ухудшается точность сопровождения, и ГСН может сама потерять цель при интенсивном манёвре последней. В общем, не совсем панацея.
С уважением, SSC