От Паршев Ответить на сообщение
К Bogun Ответить по почте
Дата 03.03.2011 10:43:28 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Смысл как раз не тактический

Итуруп мог бы сыграть важную роль при удержании, после неудержания и в последующем одержании. У нас ситуация проста: рассчитывать на успешную оборону такой узкой полосы тамошними силами и средствами нельзя, как их ни массируй. Тут чего дискутировать? А тыл, сахалинские аэродромы просто далеко. А у них рядом, причём дважды - ещё и флот есть, и военный и торговый.

В нашем положении мы заинтересованы в максимальном расширении зоны конфликта, если не дай бог он возникнет, а противная сторона - в сужении и изоляции.

В случае обустройства Итурупа Японцы же окажутся перед проблемами планирования операции: во-первых, политической. Итуруп и по японским, и по американским правилам российская территория. Бить по ней в самом начале конфликта? Или не бить? И чем? Тут уже кавасаками не обойдёшься.

Если не бить, то обострятся их проблемы военного характера.

И не надо забывать, что в случае нашего поражения Итуруп всё равно придётся в военном отношении обустраивать, если мы конечно не хотим впоследствии все Курилы отдать до Лопатки.

Ну ещё, конечно, перевешать демократов и выкрасить правительственные здания в зеленый цвет, но это уже тривиально.