>То есть теперь противная сторона имеет законное право атаковать не только нашу инфраструктуру, задействованную в транзите, но и вообще всю нашу военную структуру.
Боюсь что с практической точки зрения обе стороны в этом конфликте с высокой сосны плевать хотели на что они там имеют право по военному праву, а на что нет.
>Есть ещё один нюанс: согласно тому же военному праву, оккупация территории не является основанием для изменения там государственного устройства. Поэтому демократические правительства Ирака и Афганистана не так уж и легитимны, а вот довоенные тамошние правительства, поскольку они не согласились на капитуляцию, вполне таки. Во всяком случае, в военном праве нет положений, согласно которым правительства Саддама и талибов утратили власть. И тут даже не важно, сохранились "остатки" прежних правительств или нет.
А правительства гитлеровской Германии это совершенно случайно не касается?
Re: Ну тут - Паршев27.02.2011 10:13:18 (129, 980 b)
Re: Ну тут - Дмитрий Козырев27.02.2011 10:16:28 (124, 311 b)
Re: Ну тут - Паршев27.02.2011 19:17:38 (73, 443 b)
Ре: Ну тут - Robert28.02.2011 08:31:32 (71, 396 b)
