|
|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
23.06.2000 11:06:46
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Да все в порядке, просто я досокращался (+)
>>2) Советско-финская война показала, что п.1 невыполним и, в
>>частности, что советская военная техника недопустимо отстала от
>>западной
>
>**** Интересно, с какой это передовой западной техникой наши столкнулись в Финляндии? Не было у финов ничего путного, всё больше старое царское добро. Скоре наоборот, финская показала, что даже подавляющего технического превосходства (на которое наши, похоже, надеялись и в большой войне) не может обеспечить удачного развития компании без серьёздной работы над остальными компонентами армии. ИМХО наша пердвоенная проблемма - как раз отсутствие опыта столкновений с передовой буржуйской техникой. Если бы в Испании столкнулись с доработанными Мессерами и трёшками - активнее бы чесались.
Мы обсуждаем советский миф о начале войны в его краткой тезисной форме. Ваше недоумение основано на том, что я, стремясь всячески сократить количество тезисов, свел в один период и шок от трудностей финской войны, и осознание технического отставания РККА. Последнее по времени совпадает с первым, но непосредственно, конечно, не связано. Зато связано как другая сторона "прозрения" относительно реальных возможностей РККА.