>С первым тезисом согласен. Активные действия миноносных сил?
Почему именно миноносных? Всех сил и ЭБР и КР и МН.
>>К тому же Порт Артурское сиденье явно подкосило боевую подготовку 1ТОЭ. во время боя в Желтом море стреляла она отвратительно, похоже, что хуже даже, чем 2ТОЭ в цусиме.
>
>А вот со вторым тезисом сложно согласится. Процент попаданий в Желтом море сопоставим с японским.
Лень сейчас искать точные данные по числу попаданий, но по числу попаданий разница была раза в два, если не больше. И это при том, что японцы находились в менее выгодной позиции, поскольку Витгефт в бою маневрировал грамотно и смог уклониться от охвата своей головы, а затем проскочив мимо японцев заставил тех догонять свою колонну, при этом Микаса была вынуждена идти мимо всех наших кораблей, собирая со всех снаряды.
Что же касается сравнения с Цусимой, то и 1ТОЭ и у 2 ТОЭ процент попаданий для ГК был в районе 3% (точно его посчитать нельзя, поскольку неизвестно сколько снарядов выпустили погибшие ЭБР 2ТОЭ, но примерно оценить число выпущенных снарядов на основании данных по расходу боекомплекта уцелевшими кораблями можно).
Но здесь надо учесть следующие факторы, при близком проценте попаданий 2ТОЭ стреляла заметно быстрее, что давало большую интенсивность попаданий, особенно в начале боя в цусиме.
2ТОЭ стреляла из невыгодной позиции, а 1ТОЭ наоборот из выгодной.
Корабли 2ТОЭ быстрее получали повреждения (из за невыгодной позиции), что ухудшало качество их стрельбы.
Из за растянутости колонны 2ТОЭ и невыгодной позиции, дистанция от большинства ее кораблей до японских в среднем была выше, чем для кораблей 1ТОЭ.
Все вместе это позволяет сделать вывод, о том, что артиллеристы 2ТОЭ были подготовлена лучше, чем в 1ТОЭ.
