>>Всего то навсего в два раза, экие мелочи. Поннится немци своего Фридриха за нечто подобное считают великим.
>
>Нехороший человек Фридрих выкрутился против коалиции сильнейших государств, проиграв почти все. Но выиграл.
>А нам пришлось ставить крепости в чистом поле и еще два века замирять всякую черемису.
Верно, но сравнивать бранденбург со всякими украинами - не не напрягает?
>>Бояр так или иначе следовало прижать к ногтю, щоб из страны в страну не бегали и прочей фигней не баловали. Данный процесс нигде безболезненно не проходил. И народу при этом доставалось мама не горюй.
>
>А по мнению сетевых экспертов - либо доставалось правильно, либо в Европах было куда гаже (ага, с сожжением столицы и войска кочевниками), либо все это грязные наветы, а Грозный рентген изобрел.
Азиятцы ту же Вену осаждали, и что с того? И по парижу испанцы в обнимку с лигой гуляли... Я там целый списочек современников накатал. Не прокоментируете?
>>Что до проигрыша войны, то таки далеко не сразу и целой шобле противников.
>
>А кто эту шоблу создал? :)
Для ее несоздания требовался пустяк - не побеждать ливонскую Конфедерацию.
> Кто пытал своих же полководцев, и не самых плохих?
Эти не самые плохие почему-то за бугор бегали...
>Проиграй Сталин Великую Отечественную... (аргумент Володихина).
Дык проигрыш то был трем соседям сразу и не с разгромным счетом.
>>Мы вернемся
>С уважением, Евгений Белаш Мы вернемся
