Приветствую!
>> Это не так(tm). Я умными психологическими словами все это тебе, извини, не изложу, но здесь играют обе стороны. "Террористы" - в террористов, "заложники" - в заложников. И как "террористы" легко могут заиграться - см. приведенные тут ссылки на эксперименты (и с этой целью за ними следят), так же легко - если не легче - заигрываются и жертвы.
>Это не так (tm)
>Я тебе тоже уными психологическими словами не изложу, но подомное "заигрывание" жертв крайне мало вероятно.
Ну смотри - в упоминаемом Стэнфордском эксперименте жертвы тоже "заигрались", причем быстро.
>Не зря в "ролевых играх" (tm) всегда требуют согласовать волшебное слово после которого игра заканчивается.
>А здесь именно фантазии (Tm) на тему ролевой игры со всеми е атрибутами вплоть до "почти дала" :)
В таких "ролевых играх"(tm) не спец, но некое подобие нельзя не отметить, согласен.
>> Не обязательно. После того, как человек начал играть, он может просто забыть о такой возможности.
>Так не бывает. Ты вероятно просто не видел как себя ведут люди в экстремальных условиях.
Видел. По разному они себя ведут:).
Тут еще такой фактор присутствует, что для поведения в экстремальной ситуации человек должен идентифицировать ситуацию как экстремальную. Жестокие игры, типа описанной, они вообще очень гадская в этом плане вещь - вроде, и нехорошее с человеком делают, с другой стороны, вроде так и договаривались - теряются люди, не всегда понимают, что делать. Если нет четкого морального стержня и должной психической стабильности, то человек может в отношении себя вот так, постепенно, сильно больше того допустить, на что согласился бы, если бы с ним сразу это проделать попытались.
>> Лично, так сказать, виденный пример - хлопнувшаяся в обморок на ролевой игре(!) по 17 веку девушка во время "допроса у инквизиторов". Никакого насилия - упаси боже - даже голоса никто не повышал, никаких ужасов не расписывали, сплошные "добрые следователи" - а, тем не менее, водой отливать пришлось. Просто от того, что впечатлительный человек _в рамках игры_ попал в абсолютно безвыходную ситуацию.
>Неуместное сравнение.
>В данном случае девушека шла на игру добровольно с соответсвующей перестройкой психики, "погружаясь в роль".
>Ей хотелось быть имено такой (мотивация).
Не-не-не. Человек же не в роль узника погружается. Узником он становится против своей роли, и отыгрыш ему, зачастую, неприятен - тем не менее, продолжает играть. Полагаю, тут действует целая плеяда факторов - и инерция мышления (мы же играем...), и боязнь показаться "слабаком" перед другими, и внутреннее самолюбие...
В данном случае, кстати, эти факторы тоже включаются на полную - остальные-то сидят у "террористов", захнычешь, попросишься "на волю" - признаешь себя трусихой, причем на глазах у десятков коллег по цеху. "Такая-то? Это которая на учениях по контртерроризму облажалась? А, помню, помню...".
Кроме того, есть еще и неоформленная подсознательная боязнь - а... если наружу попросишься - а не выпустят? Пока все происходящее остается жестокой игрой - а тогда что будет?
>Не говоря уже о том, что все ролевики немного шизофреники.
Это, скажем так, непроверенный факт. Специалистом диагноз не поставлен - следовательно, не более ненормален, нежели обычный человек:)
>> Учитывая, что девушки-журналистки из рассказа могут быть не особо стабильнее психически "девушки ролевой, обыкновенной", а давили на них, как описано, не в пример жестче - этот кусок совершенно правдоподобен.
>Не-а. Они не настроены "играть", они не знают что их ждет.
Можем только зафиксировать разногласие... Ну, или дождаться мнения квалифицированных специалистов.
