От АМ Ответить на сообщение
К Гегемон
Дата 03.01.2008 03:47:05 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Ре: [2трамп] Всего

>>>>>Но не внутри опорных пунктов. БТТ ведет борьбу за открытые участки местности, а на закрытых участках решающая роль переходит к пехоте
>>>>к артилерии, роль БТТ даже на закрытых участках местности важна
>>>Ну и как они действовать будут, неужели к каждому блиндажу будут подъезжать, в каждую нору залетать? Еще ПМВ показала что артиллерия не может решить всех задач и очистить территорию от пехоты противника, а тот же Ливан, да и другие подобные конфликты показали что и авиация не способно реально это обеспечить.
>>ОДИН род войск неможит решить всех задач
>Не может. Поэтому в интересах пехоты работают все остальные. Только пехотинцы могут зачистить местность от себе подобных. Роль БТТ здесь важная, но вспомогательная

>>ещё раз, задача пехоты не уничтожить стрелковым оружием противника, темболее противника в укреплениях, задача пехоты обнаружить противника, уничтожать будет БТТ.
>С чего Вы это взяли? БТТ не может выгнять пехоту оттуда, куда не в состоянии заехать и навести свое вооружение на прямую наводку.

как счего я это взял? Мы обсуждаем здесь преминении тяжолых БТР, тоесть зоны куда БТТ заехать может.

>А пехоту, которая будет играть роль живца и вызывать на себя огонь, истребят огнем минометов и АГ с безопасной для обороняющегося дистанции.

конечно будут потерии но доволно ограниченыи ведь данная тактика не требует
высоких плотностей пехоты для достижения численного преимущества над пехотой противника

>>>>Далее, нападающий должен обеспечить превошодство в артилерии что собственно и снимает угрозу от миномётов противника, в они будут существовать до открытия огня.
>>>не все позиции можно подавить, остаются пулеметы и АГС, а также мины.
>>все которыи откроют огонь можно подавить.
>>Проблема мин в варианте прочёсывания менее актуална чем в варианте с сближением на 200 метров
>Прочесывание - это хорошо. Только для этого нужно разгромить взводный опорный пункт залпом батареи "Смерчей". А противник постарается скрыть его истинное расположение, предусмотреть маневр огневыми средствами

как здесь поможет предложаная тактика тяжолых БТР? Ведь для того чтобы знать куда высадить десант надо знать точное расположение взводного опорного пункта противника, наоборот может случится что местоположение опорного пункта противника небыло выявленно точно и рота тяжолых БТР высадет свой десант перед ложным опорным пунктом в резултати чего вся рота попадёт в огневой мешок и будет вынуждена евакуировать десант под концентрированым обстрелом противотанковых средств и артилерии противника

Мною предложеный вариант требует болше времени но зато он практически исключает такии неожиданости, от пехоты скрыть расположение пехотного пункта очень тяжело.

>>>>>>Для ПРОТИВНИКА, лучшую возможность массированого преминения противотанковых средств всех уровней просто сложно представить.
>>>>>Вот чтобы противник не мог применить массовые ПТС, и нужен десант, который свяжет потенциальных гранатометчиков боем
>>>>тем что вы этот десант высадите перед пулемётами противника он некаго несвяжит.
>>>нет, именно безопасный подход на дистанцию эффективного эгня и ШВ позволяет снивелировать возможности ее и пулемета.
>>это как? Если мы предположим что еффективная далность стрелкового оружия обоих сторон равна то это невозможно.
>Атакующий имеет численное преимущество и его поддерживают с близкой дистанции орудия БМП.

это обеспечит решение задачи но некак неизменет тот факт что пехота будет десантироватся в зоне еффективного преминения автоматического оружия а подразделения тяжолых БТР/БМП будут вынуждены на доволно узких участках фронта углубится в зону действия противотанковых средст противника, что повлечёт тяжолыи потерии в технике и личном составе

>>В вашем предложении обороняющийся может преминять всё виду пехотного оружия по десанту с 200 метров и пре этом пехота обороняющейся стороны будет находится в укреплениях >или покрайне мере хорошо замаскировано в складках местности
>Десант имеет численное превосходство, поддержку БТТ и возможность маневра. Обороняющийся связан необходимостью противостоять противнику на выявленной позиции.

я согласен что задача будет решена, вопрос в цене

>>>>>Нет. Посчитайте плотности, на 1,5-2 км придется атака 40-60 БМП и 30 танков. 50-70 высокозащищенных орудий прямой наводки на километр фронта - это весьма прилично
>>>>да, плотности нападающих ничего здесь неминяют
>>>меняют, они снижают потери именно за счет массирования , об этом у нас часто забывали или не могли реализовать, применяя и танки и самолеты небольшими группами.
>>попытка уничтожить противника не воздействием тяжолого оружия а путём быстрого сближения на растояние ближнего боя именно характеристики лихой кавалерийской атаки
>Лихая кавалерийская атака - это как раз наскок бронетехники на опорный пункт без поддержки пехоты.

ненадо некаких наскоков, обеспечить обнаружение позиции, растрелять её из танков