Увы.
Я бы сам так сделал.
Но мы должны ориентироваться на читателя. Точнее на коммерческую службу которая считает, что знает какую именно книгу купит читатель.
Причем обычно они угадывают, что позволяет платить редакции зарплату. Вовремя и большую. Так что...
> Т.е. - принцип такой - по внешнему виду докопаться - а что это за штука (как правило у чайников именно такие вопросы и возникают - увидел что-то в кино, например).
> Тогда структура - что-то вроде (как вариант, навскидку)
> 1.Неметательное - идем в секцию такую-то
> 1.1.Двуручное - идем в подсекцию такую-то
> 1.1.1.имеется длинное древко - ...
> ....
> 1.1.2.имеется короткая ручка - ...
> 1.1.2.1.лезвие прямое
> 1.1.2.1.1. широкое у ручки, сужается
> 1.1.2.1.2.широкое не сужается
> 1.1.2.1.3.тонкое
> 1.1.2.2.лезвие изогнутое
> ....
> гарда такая, гарда сякая, нет гарды
>....
> 1.2.Одноручное - идем в подсекцию такую-то
> ....
> 2.Метательное - ...
> Ну и в итоге таки находим требуемую статью (естественно - с изображением), а там уже написаны все возможные названия с комментариями.
> Говоря проще - классификация по внешнему виду. Конечно - тоже не идел, но структуру книге даст.
