>>---
>>да..источник, собрание миланского музея..могу конечно пои
>
>я вроде понял о чем вы...
>Но я читал что они зазубрены должны быть.
------
не обязательно
>>>
>>>А что? Я конечно не силен в определениях, но мне именно так и встретилось. На мой взгляд так понятно и соотвесвует.
>>>Вы бы по другому сказали?
>>------
>>я бы сказал, что у него железко оригинальной формы, повторяющей форму чинкуэды...но чинкуэда совершенно не типичный меч.
>
>Судя по картинкам которые я видел - там лезвия были и другой формы. Чинкуэду и саму называли Воловьим языком, но мне казалось что ограничения по форме острия не было (у копья). Или я не прав?
----------
воловий язык имел вполне определенное железко, копирующее клинок чинкуеды, мог быть несколько длиннее, но общие пропорции соблюдались.
Денисов
учту... - Кирилл Шишкин09.01.2008 16:22:12 (26, 814 b)