11-19 век; Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
А нахрена им это сплющилось???
>А теперь назовите ИХ собственные фильмы, а не экранизацию произведений русской литературы.
В советском кинематографе "их жизнь" была представлена только лишь в двух ипостасях -- по лит. произведениям (тот же Дойл, Сименон, Кристи и немногие другие) или же по собственным фантазиям (Ю.Семёнов к примеру).
И если первый тип подберался из того, то литературная цензура допускала, то второй вариант был идеологически направлен только в одну область --- "зловещий оскал капъиталызма". Примеров тому тоже не хило -- "Тасс уполномоен заявить", "Тайна виллы Гретта", трилогия о "Резиденте", "Мираж" (впрочем, это по Чейзу) и т.д. По-большому счёту подобное кино всегда лучше у нас шло в прокате, нежели "производственные мелодраммы" про думы председателей колхозов или инженеров-новаторов.
Теперь попросту спроецируйте эти же темы на тот же голливудкинопром... :)
Ну кому там в голову взбредёт показывать реали (как они это себе могли-то представить!) из жизни СССР! У нас с упоением демонстрировались сцены с питьём виски, прокручиванием западных блюзов и иномарками -- и актёры балдели, и зрителю что-то импортно-красивое показывалось. А что ПОДОБНОЕ могли показать амерские киношники? Ну чем, я вас спрашиваю, они могли привлечь своего зрителя на созерцание "реалей" СССР? Распитием водяры на лоне машино-уборочного агрегата? Мы снимали и показывали массонские ложи, заговоры против всего человечества или на худой конец, опять же импортные машины. А что им снимать? Проворовавшегося директоря плодовощторга и следователя, выясняющего, откуда у него деньги на "Волгу"?...
Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
