>>Но в СССР едва ли не с самого начала тридцатых считали, что мы доживаем последние мирные месяцы, а дело придется иметь с коалицией Англия - Франция - Польша - Япония при поддержке Германии и Италии - то есть практически со всем тогдашним индустриально развитым миром. В рамках такого подхода альтернативы просто нет и не может существовать - оружие нужно сегодня, а не послезавтра, когда его "вылижут". Оружия нужно много, чтобы продержаться до момента перенапряжения враждебной коалиции.
>
>Если воевать практически со всем тогдашним индустриально развитым миром, никакого оружия, и никакого населения все равно не хватит. Значит, такой подход был в корне ошибочен. А альтернатива у него была: заранее правильно определить своих союзников и противников в надвигающейся войне. И найти разумный компромисс между количеством и качеством выпускаемого оружия.
Альтернативный подход требует, чтобы Англия-Франция-Польша проводили адекватную политику своей безопасности. А это у них никак не получалось - получалось у них только откармливать себе противников, а союзников бросать через одно место.
В таких условиях требовалось союз с СССР делать жизненно необходимым для таких стран, и одновременно быть готовым к тому, что им все равно взбредет в голову напасть на СССР.
У меня нет - БорисК07.01.2008 06:16:00 (105, 952 b)
Re: У меня... - amyatishkin07.01.2008 07:20:43 (104, 1479 b)
Re: У меня... - БорисК07.01.2008 08:09:03 (93, 1395 b)
Re: У меня... - amyatishkin07.01.2008 10:03:47 (88, 2028 b)
Re: У меня... - Дмитрий Бобриков07.01.2008 09:33:30 (87, 1825 b)
