>>Не факт, ИМХО. Возьмем, например, Фолкленды. Арги накупили Экзосетов.
>5 шт это "накупили"? ;-)
Сколько могли :)
>>С точки зрения практики применение было провальным.
>Да ладно вам, из 5 сколько попало, 2? И оба кораблики утопили пусть и не сразу.
>>Масса совершенно непонятных отказов боеголовок, причем количество отказов выше (!!!) количества срабатываний.
>Какие еще отказы?
А вот такие. Экзосет попал в Шеффилд - боеголовка не взорвалась. Корабль потонул, потому что момент у полутонной дуры был нехилый, она много чего переломала внутри плюс начался пожар из-за вспыхнувшего остатка топлива в ракете. Но боеголовка-то не взорвалась! И случай не единичный.
>>Это вовсе ни в какие рамки не лезло, как и загадочные несработки бомб.
>И что в них загадочного?
Ну так поведайте мне причину массовых невзрываний бомб. С интересом почитаю. Тем более, что оспрейка по фолклендской войне этот вопрос только констатирует, никаких объяснений феномену не дается. Только я вас умоляю, не надо объяснений типа "протухли" или "руки.сис". Потому как они ничего не объясняют.
