|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
25.12.2007 07:21:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: [2Kimsky] Вообще-то
Hi!
>Пересветы вполне выдержали бой в Желтом море.
"Вполне выдержал" не стоит путать - с "не утонули".
>Хотя если их подставить как Рожественский, то не удивительно, что их вынесли, но у него и Суворова за 40 минут выбли.
"Осялябе" просто удачно (или неудачно) попали несколько раз, и он быстро отправился на дно, что и характеризует его "стойкость".
>>Сисой - слабее любого броненосца первой эскадры. Наварин с 35-калиберным ГК.
>Они сопоставимы с тем же Фудзи. Хоть и уступали, но не так уж сильно.
"Наварин" и "Сисой" сопоставимы с "Фудзи"? Как интересно.
>И явно превосходили асамоидов.
В способности выдержать несколько бронебойных 305 - вероятно.
В способности получить роскошнейший пожар в батарее - тоже.
>Вы на бронирование Фудзи посмотрите, хуже, чем у Осляби. А ведь корабль линии.
И с чего его бронирование можно считать худшим - не вполне ясно.
>Нормальное старье. Оружие использовать могли, а под обстрелом ихз японцы почти и не держали, хватало приоритетных целей.
Любопытно. И за то, что Рожественский добился такой ситуации, когда заведомое старье могло использовать оружие и не быть под обстрелом, его полощут, и предлагают организовать ситуацию чтобы они либо были под обстрелом, либо не могли использовать оружие...
>А Вы сравните как в практически одинаковых ситуациях Витгефт поступал и как Рожественский.
Ну, например, эскадра Витгефта потеряла управление срауз после выхода его флагмана из строя.