|
От
|
А.Погорилый
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
09.08.2007 15:39:17
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Ре: Спор схоластический
>И средние танки (при относительно небольшом их количестве) целесообразно было распределить для огневой поддержки массы легких.
Ну, что-то, наверное можно было сделать разумное. Удалось же применять в конце войны массы Т-34, которые тогдашними немецкими ПТО и танками поражались столь же легко, как Т-26 и БТ 37-мм PAK в начале войны.
Впрочем, основой применения танков в конце войны был принцип, что бросать танки на неподавленную ПТО - то же что бросать пехоту на неподавленные пулеметы. И большие массы артилерии (плюс штурмовой авиации), позволявшие его реализовать. Вот с этим-то в начале войны и была напряженка (как с наличием артиллерии там и тогда, где надо, так и с взаимодействием родов войск).
>А для "прорыва на главных направлениях" достаточно было бы иметь оттп РГК - из танков КВ (обладавших наибольшей боевой устойчивостью, малоуязвимых для основных ПТ средств вермахта).
Это решение очевидное. Немцы так применяли "Тигры", а у нас - ИС-2.