Re: НабросЪ удался
>День добрый.
>> Что это за "беспримесные" колокола? Чисто медные, что ли? Вы вообще такое слово "бронза" слышали?
>
>Это колокола с теми примесями, которые не слишком охрупчивают бронзу, или дело можно поправить добавкой чистой меди.
Ув.Николай! Зачем Вы додумываете за автора поста? Пусть он сам изворачивается. Причины, что колокольная бронза не была использована - очевидно другие. Я, кстати, знаю, чем колокольная бронза того времени отличается от пушечной - а он не знает.
> В приведенной цитате, кстати, о браке пушек не говорится.
Как это не говорится? Прямо говорится: "В конце марта А.Вииус доносил «…а вылито, государь, всех больши 110 пушек, только в них упал (угар, потери меди при отливке – А.Л.) за неискусством мастеров будет». Т.е. партия пушек была...с недоливом (можно сказать - условно годные"; для некоторых орудий это было чревато опасностью разрыва)"
читайте по буквам - "с недоливом"
>>а что, надо было без контроля отлитые пушки в войска отправлять?>
>Здесь говорится о повторном контроле забракованных пушек, чтоб выбрать из них сколь-нибудь годные. Тоже, кстати, совершенно нормальная процедура при большом производстве.
И я говорю, что нормальная процедура.
