От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Лейтенант
Дата 09.08.2007 12:51:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Военные игры; Версия для печати

Re: [2Роман Алымов]...


>По моему прекращение стимулирование экспорта - это вполне однозначный сигнал. Более того? говорится об избыточности существующего экспорта.

А по моему, это говорит не об избыточности экспорта, а о достижении его уровня достаточности и, соответственно, отпадании необходимости его стимулировать дальше:-)

>Вот вот. Если от валюту нельзя потратить, на что-то чего нет в стране своего, то зачем она нужна вообще?

Совершенно верно. И дальше возникает вопрос: как сказанное Вами свидетельствует о некритичности китайского экспорта в США? Не только валютой все меряется (как и не только занятостью китайского населения, работающего на экспортирующих в США свою продукцию предприятиях). Для СССР в 80-е экспорт в США не был критичен. А вот нормализация торговых отношений после рейгановских эмбарго имела очень важное значение. Так же и для КНР. Валюта валютой, но она всего лишь ресурс. Теперь дело за созданием условий, чтобы его можно было реализовать. А вот на этом этапе Вашингтон и ставил препоны всегда. Что касабельно роста китайских долларовых резервов, то мы ж понимаем, что США это тоже только на руку в таких условиях :-) Вот в Пекине справедливо решили заканчивать эту бодягу.

С уважением, Евгений Путилов.