>Головой то подумайте немного, кто в это время будет отягощать себя бесполезными железками в бою.
У нас не поэтому - а скорее всего от бедности: у нас иногда даже кони и оружие приобреталось только после получения правительственных воспомоществований. Извлекаю из старых новинок (сразу скажу, что подробностей уже и тогда не помнил) :-):
"Смирнов Н.В. Тверские «города» в XVII в.: Авт. к.и.н – С-ПБ: ГУ, 2002 – 24 с. – 100 экз. Период смутного времени и сер. XVII в.в., данные 5 уездов – по материалам десятен служилых людей. «Служилые города» – уездные дворянские объединения, сформированные по географическому и наследственному признакам (поместная служба родственников в составе «города»). Впервые «города» рассмотрены как военно-служебные объединения, экономическое состояние и боеготовность их членов (на примерах смотров войск 1621-22, 1630-31, 1633-34, 1649 г.г.). Интересны данные о поразительно низкой боеготовности помещиков во время смотра 1621 г. (только 5 % имели годных для похода лошадей до денежной выдачи, и 16 % - после), в дальнейшем боеготовность резко улучшилась (на следующих смотрах 90 % и более – по этим данным автор прослеживает связь боеготовности с внешней политикой). Также интересно почти полное отсутствие сведений о доспехах (упоминаются только отдельные предметы – полных нет, неизвестно чем вызвано: отсутствием или особенностью описания в источниках). "
