|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
12.12.2006 16:26:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Кто-нибудь знает...
>А мы ядерную войну не рассматриваем.
Тогда и удар по плотинам - не рассмтриваем. После удара по плотинам Китаю будет все-равно - ядерная война или нет.
> Там для Китая в ближайшие 10 лет все куда хуже. У янки уже будет ПРО, а у Китая нет никакой СПРН и мизерный ядерный потенциал.
Так сколько милионов американцев Вы готовы отдать за победу над Китаем? А потенциал они судя по всему наращивают. А янковская ПРО пока даже от гипотетической северокорейской МБР (в количестве 1 штука) не панадол.
>Это для энергетики. Лечиться ударами по ГРЭС и подстанциям.
Ну-ну. По размерам и ПВО это таки не Югославия. Да и в ответ японскую энергетику лечить начнут.
>А для транспорта от нефти деваться некуда.
А железнодорожный транспорт на электрической тяге уже отменили? Это же не америка - автотранспорта (критически необходимого) не так много, поэтому можно протянуть на стратегических резервах довольно долго.
>> И большая часть нефти у котенка тоже местная :-)
>
>И легко уязвимая.
Она у всех того - уязвимая.
>> Так что кому именно будет хуже от прекращения торговли - это еще вопрос.
>
>Это вообще не вопрос - Китай живет только торговлей.
Забавное заблуждение. Китай взамен своего экспорта не получает ничего критически необходимого для текущих внутренних нужд (толко сырье и комплектующие для обеспечения экпорта же, да и то только частично). У него вообще экспорт значительно больше импорта а разница идет как и у нас на кредитование США.
А "лишний" ширпотреб продадут своему же населению. Какая разница с технической точки зрения - дарить джинсы с мобильниками народам США и Европы или своим же? Если все равно практически безвозмездно?
>>Да кстати нужно еще РФ уговорить присоединится к блокаде и Казхстан, а то торговля бывает не только морская.
>
>Ну, с эти проблем не будет.
Не уверен :-)