ВИФ2 NE

	От	alchem
	К	Draken
	Дата	16.02.2006 09:51:44
	Рубрики	WWII; ВВС; 1941;

Re: Ил-2 был...

>"Заступаться" за Ил-2 нечего. Это был посредственный самолет, который за счет количества и мастерства некоторых летчиков добился отдельных успехов. Плохую маневренность, малую дальность и нагрузку, а также недостаточную защищенность Ил-2 это не отменяет.

Начинаем разбор полётов.
- конечно, Ил-2 не были идеалом, об этом никто и не спорит, но в тех условиях и при том положении с сырьём, двигателями и кадрами это был, пожалуй, вариант, близкий к оптимуму.
- насчёт "количества и мастерства некоторых летчиков". Поймите, никакая техника не идеальна и имеет свои плюсы и минусы. Задача личного состава и командования - знать их и применять технику в соответствии с оными. Применяли Ил-2 часто, скажем так, не в соответствии" - но при чём тут техника? Это вопрос к обучености л.с. и командования, которые, что греха таить, иногда бывали "не на высоте".
- про маневренность, дальность и нагрузку. Штурмовик - не истребитель, не бомбардировщик и не разведчик. У него свои, достаточно узкие задачи. Если поймёте это - не будете терзаться глупыми вопросами. Защищённость Ил-2 оставляла простор для размышлений - это да, но не забывайте, во время войны останавливать конвейер для проведения серьёзно модернизации ,а это, увы, неизбежно - подсудное дело! Когда стало полегче - сделали Ил-10, в котором учли большую часть недостатков Ил-2. К тому же при правильной организации боя, своевременно произведённой разведке, выделении отдельного наряда машин на подавление средств ПВО защищённость Ил-2 была ДОСТАТОЧНОЙ.
Гы! Если вы будете на линкоре ломиться напропалую на береговые батареи через миное поле - вас потопят!

>Это лозунг, ничем не подтверждающийся.

Странно, я похожее выражение слышал от бывшего сапёра, он с большим уважением относился к Ил-2. Два моих троюродных деда и покойный сосед, артиллерист - того же мнения, уж не говоря о летунах. А вот слышать, чтобы пехота ругала Ил-2, что-то не приходилось.

так что извините, без уважения.