|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
10.02.2006 18:38:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Понятно.
Я вот все думаю, на кой черт у нас столько Т-70 было? Ведь у Соломатина в МК их было 70 штук из примерно 190 танков. А выпускали б вместо него приличный тягач, может, толку было б больше, т к сразу приличная артиллерия в МК появлялась. Ведь не танк был, а недоразумение. Немцев им пугать хотели? Так они не сильно пугливые были. Мемуарчики немецкие читаешь, так в них Т-70 отсутствует как класс, словно их у нас не было.
- Ре: Понятно. - Amstrong 13.02.2006 23:05:34 (109, 564 b)
- ТТТ на Т-70: вопрос к М.Свирину - Bronevik 13.02.2006 01:41:02 (269, 141 b)
- По этому поводу я всегда вспоминаю - Исаев Алексей 12.02.2006 20:45:40 (431, 853 b)
- Они везде Т-34 видели - даже на льду Ладоги - алекс 10.02.2006 19:17:32 (537, 54 b)
- Не совсем так - Begletz 10.02.2006 19:24:59 (500, 263 b)
- Так-так - Владислав 11.02.2006 03:34:48 (387, 610 b)
- Т-70!? Это один из лучших танков у нас вообще-то... (-) - Олег... 10.02.2006 18:53:56 (376, 0 b)
- Нет, это был один из худших. Хуже только Т-60 и БТ. (-) - Игорь Куртуков 10.02.2006 19:01:17 (341, 0 b)
- Re: Нет, это... - eugend 11.02.2006 11:23:04 (443, 7491 b)
- Re: Нет, это... - Игорь Куртуков 13.02.2006 15:58:18 (157, 503 b)
- Re: Нет, это... - AMX 14.02.2006 10:39:48 (93, 162 b)
- Ре: Нет, это... - Игорь Куртуков 14.02.2006 18:46:20 (65, 198 b)
- Ре: Нет, это... - AMX 14.02.2006 20:19:24 (60, 250 b)
- Ре: Нет, это... - Игорь Куртуков 14.02.2006 20:33:51 (57, 127 b)
- Ай-я-яй - Bronevik 14.02.2006 20:36:52 (50, 262 b)
- Ре: Ай-я-яй - Игорь Куртуков 14.02.2006 20:38:42 (56, 281 b)
- Вобщем - Игорь Куртуков 14.02.2006 20:40:01 (53, 141 b)