От HorNet Ответить на сообщение
К Пехота
Дата 26.04.2018 16:32:52 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Версия для печати

Для стратегии и распределения бабла - колоссальное

>Салам алейкум, аксакалы!

>Вот американские военные уже сказали, что не верят российскому МО. Всё: шах и мат.


То, что они делают в Сирии - это обкатка Distributed Lethality, новой доктрины ВМС США, основанной на насыщении всяким ВТО надводных и подводных платформ, чтобы не подвергать риску то, что было основой ударных сил флота десятилетия - палубную авиацию. Не столько потому, что её по сравнению с 80-ми осталось мало, сколько потому, что включение палубной авиации в то, что носит название modern deep strike требует несусветного бабла:
1. Небольшое количество ВТО на самолётах палубного базирования, что требует значительных сил, вовлеченных в операцию;
2. Необходимость танкерного обеспечения со стороны USAF, ибо иначе до 40% F/A-18E уйдет в mission и recovery tanking и тогда необходимого для таких страйков числа тактических бортов палубного базирования может просто не набраться. Работа же рековери танкером убивает ресурс Супер Хорнета просто в говно - он в таком режиме постоянно взлетает и садится, и назначенный ресурс посадок на финишер очень быстро расходуется. С учетом того конечно, что это вообще-то тактический истребитель и у него в отличие от старых палубных танкеров куда быстрее расходуется и ресурс корня крыла по перегрузкам (WRFLE);
3. Сумасшедшая цена потерь - особенно с переходом на F-35C она становится просто неподъемной, плюс к полиферейшн лимит.

Поэтому принимая новую доктрину, флот решил:

1. Не делать тактическим самолётом то, что можно сделать КРМБ;
2. Не делать пилотируемым тактическим самолётом то, что можно сделать БПЛА.

Расчеты показывали, что BGM-109 и её преемницы окажутся в таких вот делах дешевле, при равной эффективности.
И вот теперь оказывается, что нет. Оно у всех нет, разумеется - "калибры" тоже пока не впечатляют статистикой, во всяком случае когда остывают горны и барабаны и начинают сочиться по флотам слухи о реальных цифрах. Но у нас типа болезни роста, а в Штатах уже завывают насчет срочной разработки нового палубного штурмовика: от достать из нафталина F-14 или вернуться к разработке А-12 до переделки концепта MQ-25 в чистый ударный БПЛА... А это совсем, совсем другое бабло к откусыванию от USAF и армии...