От Администрация (И. Кошкин)
К All
Дата 01.03.2019 23:21:58
Рубрики WWII; Администрации;

Внимание и повиновение! Небольшое разъяснение по вопросам морали.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Дорогие неравнодушные участники, которые не могут молчать. Позиция Администрации форума по вопросам морали примерно следующая:

1. В жертвах мирного населения СССР во время WWII виновен агрессор - фашистская Германия и ее сателлиты.
2. Речи о том, что нужно было сдаться, чтобы победили американцы - это жесточайший харам, который будет караться. Для оглашения такой позиции есть другие ресурсы, где вам на такое никто слова поперек не скажет.
3. Организация сопротивления на оккупированных территориях - это, несомненно, один из этапов борьбы с фашистским агрессором, каковая борьба есть героический подвиг народов СССР.
4. Обсуждение ошибок, просчетов, преступной халатности, несоответствия занимаемым должностям, которые привели к огромным потерям Красной Армии в ВОВ есть топик форума, пока это обсуждение не затрагивает пунктов 1-3.
5. Обсуждение прямых провокаций со стороны подполья, партизан, руководства партизанскими операциями с Большой Земли, с целью спровоцировать фашитские репрессии против мирного населения допускается при наличии серьезной доказательной базы.

Т. е. тезис: "Жуков - кровавый мясник потому-то, потому-то и потому-то (аргументированное обоснование позиции)" к высказыванию допускается. А тезис: "Жуков - кровавый мясник потому-то, потому-то и потому-то (аргументированное обоснование позиции), нужно было сдаваться!" - нет.

Тезис: "Партизанское движение организовали криворукие уроды, что повлекло огромные потери среди мирного населения, а потери врага оказались меньше, чем должны были быть" к обсуждению допускается. А высказывание: "Партизанское движение организовали криворукие уроды, что повлекло огромные потери среди мирного населения, а потери врага оказались меньше, чем должны были быть, нужно было сидеть тихо и добросовестно работать с новой властью" повлечет за собой непопулярные меры.

И. Кошкин
От Сибиряк
К Администрация (И. Кошкин) (01.03.2019 23:21:58)
Дата 10.03.2019 16:01:47

Уточняющий вопрос о сдаче


>2. Речи о том, что нужно было сдаться, чтобы победили американцы - это жесточайший харам, который будет караться.

Нельзя говорить только о возможности капитуляции СССР в целом или исключаются также и разговоры о возможности или необходимости капитуляции отдельных окружённых группировок советских войск? Например, была когда-то дискуссия о так называемом оставлении Севастополя советскими войсками в июле 1942-го, в которой было представлено мнение, что оставление бойцов и младших командиров на произвол судьбы после эвакуации старшего командного состава, не есть очень хорошо, а более этичным было бы капитулировать (ну или во всяком случае попытаться это сделать), заключив соответствующее соглашение (как сдались, например, американцы на Филиппинах) и облегчив тем самым положение капитулировавших в немецком плену. Обсуждение подобных моделей поведения, вообще-то говоря вполне согласующихся с традиционной военной этикой (как русской, так и зарубежной), также запрещено отныне?
От Администрация (Юрий А.)
К Сибиряк (10.03.2019 16:01:47)
Дата 11.03.2019 17:51:05

Re: Уточняющий вопрос...

>Нельзя говорить только о возможности капитуляции СССР в целом или исключаются также и разговоры о возможности или необходимости капитуляции отдельных окружённых группировок советских войск? Например, была когда-то дискуссия о так называемом оставлении Севастополя советскими войсками в июле 1942-го, в которой было представлено мнение, что оставление бойцов и младших командиров на произвол судьбы после эвакуации старшего командного состава, не есть очень хорошо, а более этичным было бы капитулировать (ну или во всяком случае попытаться это сделать), заключив соответствующее соглашение (как сдались, например, американцы на Филиппинах) и облегчив тем самым положение капитулировавших в немецком плену. Обсуждение подобных моделей поведения, вообще-то говоря вполне согласующихся с традиционной военной этикой (как русской, так и зарубежной), также запрещено отныне?

Вопрос о том, что было бы, если бы какая-то отдельная часть или группировка прекратила бы сопротивление и сдалась, вместо того, что было в реальности, вполне топичный и его можно обсуждать.
Так же как и судьбу военнопленных во ВМВ.

Обсуждению не подлежат вопросы, на тему, что надо было не вести войну до Победы, а сдаваться, и "сейчас бы пили Баварское" ТМ. Для этой темы есть другие ресурсы, где желающие могут поискать себе собеседников, среди тех кто не понимает, что в этом случае, мы бы сейчас с вами не общались.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От Администрация (doctor64)
К Сибиряк (10.03.2019 16:01:47)
Дата 11.03.2019 15:26:05

про капитуляцию на Филлипинах вы очень удачно упомянули.

Ее результат в виде Батаанского марша смерти замечательно отвечает на ваш вопрос.
Предлагаю вам вести дальнейшие обсуждения как хорошо было бы капитулировать на более подходящих ресурсах.