От Александр Солдаткичев
К Сибиряк
Дата 04.12.2018 06:19:11
Рубрики WWII; Современность; 1941; Память;

Re: ну, в...

Здравствуйте

>Интересно, а каков был бы итог ВОВ, если бы у СССР не было союзников из числа наиболее развитых и мощных промышленных держав мира? В лучшем случае - ничья? Или скорее - ухудшенный/улучшенный повтор Брестcкого мира (который, кстати, тоже не государь-император заключал)?

Если бы у СССР не было союзников, то ВОВ даже и не началась бы.
Другая война могла бы начаться в других условиях, без катастрофы 41 года, поэтому и помощь союзников в ней была бы не так критична.

> лучше не сравнивать СССР с РИ по использованию фактора жертвенности. Итог 100 лет советского и постсоветского правления - демографическая катастрофа России.

"Демографическая катастрофа" неизбежное следствие урбанизации и развития противозачаточных средств. Ну не хотят люди рожать по 10 детей - это общемировая тенденция. Вклад мировой войны в этот процесс незначителен.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (04.12.2018 06:19:11)
Дата 04.12.2018 12:01:25

Re: ну, в...

>Если бы у СССР не было союзников, то ВОВ даже и не началась бы.
>Другая война могла бы начаться в других условиях, без катастрофы 41 года, поэтому и помощь союзников в ней была бы не так критична.

Вот жто немного не понятно. Разверните плз.
От Александр Солдаткичев
К Alexeich (04.12.2018 12:01:25)
Дата 04.12.2018 13:41:57

Re: ну, в...

Здравствуйте

>>Если бы у СССР не было союзников, то ВОВ даже и не началась бы.
>>Другая война могла бы начаться в других условиях, без катастрофы 41 года, поэтому и помощь союзников в ней была бы не так критична.

>Вот жто немного не понятно. Разверните плз.

Немцы напали на СССР, чтобы выиграть войну с Англией. Без войны с Англией им война с СССР не нужна.
Удачное для немцев начало войны сложилось из-за внезапного нападения, что было следствием непонимания советским руководством причины возникновения конфликта.

При другом конфликте войска были бы отмобилизованы и развернуты по планам, а немцев можно было бы не пустить дальше Днепра. В такой войне СССР не теряет 300 дивизий, поэтому не нуждается в помощи союзников так остро, как в нашей реальности.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Alexeich
К Александр Солдаткичев (04.12.2018 13:41:57)
Дата 04.12.2018 14:14:24

Re: ну, в...

>Немцы напали на СССР, чтобы выиграть войну с Англией. Без войны с Англией им война с СССР не нужна.

Не сказал бы что это для меня новая и свежая мысль. Но я ее не разделяю. Я как-то придерживаюсь более традиционного и широкого взгляда на цели операции Гемрании на Востоке. Ну там Майн Кампф, лебенсраум все дела ...

>Удачное для немцев начало войны сложилось из-за внезапного нападения, что было следствием непонимания советским руководством причины возникновения конфликта.

>При другом конфликте войска были бы отмобилизованы и развернуты по планам, а немцев можно было бы не пустить дальше Днепра. В такой войне СССР не теряет 300 дивизий, поэтому не нуждается в помощи союзников так остро, как в нашей реальности.

Ну может быть ...