>>Что касается металлических шомполов, то это наказание не было регламентированным и, насколько я понимаю, приобрело особую популярность именно в связи с появлением стальных шомполов, достаточно гибких для этой цели.
>Наверное и такой фактор - тонкий стальной шомпол при чрезмерном ударе легко рассекает кожу, вызывая обильное, но неопасное кровотечение. Т.е. и больно, и страшно, и в целом безопасно, если не усердствовать
Насчет неопасного во времена плохой санитарии и слабой медицины Вы сильно погорячились. Тем более что характер травмы от удара шомпола сильно отличается от поверхностных царапин кожи, тут речь идет о некротизации какой-то части тканей вдоль удара, что в купе с повреждением кожных покровов открывает к этим самым поврежденным тканям путь инфекции. Не забывайте, что любое гнойное воспаление во времена отсутствия антибиотиков может достаточно легко привести к летальному исходу.
>Насчет неопасного во времена плохой санитарии и слабой медицины Вы сильно погорячились. Тем более что характер травмы от удара шомпола сильно отличается от поверхностных царапин кожи, тут речь идет о некротизации какой-то части тканей вдоль удара, что в купе с повреждением кожных покровов открывает к этим самым поврежденным тканям путь инфекции. Не забывайте, что любое гнойное воспаление во времена отсутствия антибиотиков может достаточно легко привести к летальному исходу.
Соглашусь, но именно рассечение кожи с кровотечением уже является индикатором слишком сильного удара. Да и про промывание и хирургическую обработку, дренирование ран, для лучшего отхождения гноя, тогда же знали отлично