да хоть тугриками!
>>>а как тогда из этой логики пояснить, что в это же самое время США отгружали в СССР и вооружение, и промышленное оборудование?
>>
>>отгружали за золото, а тут заводик задорма достанется
>>(не бывать такому! будем бомбить!)
>
>Отгружали в долг.
да вообще без разницы!
хоть за тугрики
главное - оплата предусмотрена
чистый бизнес.
есть потребитель - СССР.
есть продавец - США.
есть неучтенка которую может захватить СССР и... ничего за нее НЕ платить США. для США это плохо? конечно! денежки уплывают!
что делают - желают бомбить.
Для СССР бомбежка плохо? Конечно! Ведь есть станки, а у нас есть в них нужда. Если можно их взять не платя США... то почему не взять? А значит никаких бомбежек!
чистый бизнес.
>СССР не заплатил и остался должен.
>Насколько я помню, при Брежневе была по итогам переговоров определена конечная сумма советской задолженности, с учетом стоимости встречных поставок из СССР сырья, золота, а также оставшейся на Западе советской части репараций с Италии и Германии. Но которую СССР все равно не стал закрывать.
э... а как это послезнание повлияло на события 45-го?
я вам привожу аргумент с точки зрения 44-45-го года
вы мне в противовес приводите аргумент который возник гораздо позже события по которому необходимо было принимать решение.
для меня - разрыв причинно-следственных связей!
поясните.
