|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
17.01.2021 19:26:36
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Я понимаю,...
>Я не понимаю, как сделать так, чтобы в универсальном снаряде было одновременно не хуже, чем сразу во всех специализированных.
Разумеется какие-то снаряды лучше для одного, другие для другого.
AMP должен заменить четыре типа M830A1, M908, M830, M1028. Но на самом деле используется в основном M830A1 подкалиберный кумулятивный многоцелевой, M830А1 занимает роль взрывающегося снаряда против всего что не лоб современных танков. M830А1 сам по себе сильно специализирован и акцент сделан на поражение легкобронированой техники (орд советских БМП), а также вертолетов (есть неконтакный взрыватель что в сочетании со скоростью 1,400 м/с делает M830А1 лучшим танковым снарядом длля поражения авиационной техники). Все остальное как получится.
M908, M1028 сильно нишевые снаряды и мало используются, M830 устаревший снаряд и для союзников папуасов.
Если сравнить M830A1 с AMP то у AMP акцент сделан на поражение целей с малой вертикальной проекцией (расчетов ПТУР в окопе, пулеметного расчета в окопе, снайпера в окопе итп и групповых целей пехоты: спешенного взвода целиком одним выстрелом) на больших дальности про помощи дистанционного подрыва.
https://nvo.ng.ru/armament/2005-12-02/6_tank.html
Все остальное как получиться. Но нужно отметить что в осколочно-фугасном снаряде калибром 120мм много дури, так что остальное будет получиться на приемлемом уровне.
Видно смещение акцентов, с борьбы с зерграшем советских бронетанковых орд когда каждый снаряд на счету и должен быть бронебойным-противотанковым, на отстрел спешенной пехоты.