От Melnikov Ответить на сообщение
К Олег Рико
Дата 04.01.2021 14:28:38 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество; Версия для печати

а поиск ничего не находит?

ну просто гуглом же!!!
али не умеете?
как минимум "Турецкий гамбит" если более тонко то еще добавить "история войны" или добавить "мифы и факты".

>Сразу вопросы возникли - какое-нибудь реальное обоснование шпионского беспредела в русской армии есть? То есть хоть что-то такое было?
>

Если вы про Плевну то да, факт есть.
Но это смотря как все оценивать...
Вот например тут:
https://osmanenerbe.livejournal.com/4664.html
фактически сказано, что "Турки прошли 200 км за 6 дней и заняли ключевую Плевну, причем все это время наш штаб требовал занять ее. И когда наши все же прошли требуемые 40км то там уже были турки."

Если все представлять именно так то сразу возникает вопрос либо по не исполнению приказа т.е. саботажу, либо по не прохождению депеш (перехват вестовых), либо по поводу подделки депеш т.е. шпионажу (вот эту версию и взял себе автор для рассказа).

-----------------------
Но на самом деле тут надо более тонко работать с датами и фактами.

1 июля - турецкие войска выходят на Плевну, причем не позднее 1 июля иначе они не дойдут за 6 дней т.е. хотя бы к вечеру 6-го!
Что делает наш ген штаб 1, 2, 3 июля?
4 июля - турецкие войска преодолели половину пути! Наши: телеграмма от генерал Непокойчицкий к Криденеру "go to Плевна!"
5 июля - еще одна телеграмма "go to Плевна!" + наши разведчики видят движение турков на Плевну.
6 июля (не позднее) - турки занимают Плевну
7 июля - подходят наши.

Ну а теперь чуток думаем.
5-го турки двигаются на Плевну (разведка донесла) т.е. находятся максимум в одном дневном переходе. А чуть выше по той ссылке сказано что они шли по 33 км в сутки.
Нашим надо было преодолеть 40км т.е. это либо суточный переход (если наши двигаются быстрее турков) либо это двое суток!
Итак, чтобы наши попали в Плевну 6-го, а на самом деле 5-го чтобы спокойно занять город то выйти они должны были... именно 4-го, а лучше 3-го...

Что делал ген-штаб 3-го?
Во-во!
Ген-штаб не просчитал ситуацию.
НУ об этом потом так и писали...
https://istoriarusi.ru/imper/russko-tureckaja-vojna-1877-1878.html
"Главной проблемой России было то, что командовал войсками неопытный брат императора Николай Николаевич. Поэтому отдельные российские войска фактически действовали без центра, а значит, выступали как несогласованные между собой подразделения"

ну и еще чуток.
https://zen.yandex.ru/media/past_and_present/russkotureckaia-voina-18771878-ukradennaia-pobeda-rossii-5f4017d2b291c329eb64c104

-----------------------

У Верещагина есть "Балканская серия" картин в которой есть картина "Шпион". С учетом того что человек был очень осведомлен и приближен то писать выдумку или подделку он бы не стал.
Так что как минимум одного арестованного по данному обвинению имеем.
Ссылка на картины: https://commons.wikimedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0

>И еще интересно, как в Турции оценивают оборону Плевны? Как наши оборону Севастополя в 1854-54? Есть ли у них фильмы на эту тему?

теперь самостоятельно в поиск вбиваете что нибудь "турецкий взгляд на войну на балканах в 19 веке" и знакомите нас с результатами.
------------------

P.S. я поиском все нашел за 5-10 минут. Почему вы сами этого не сделали?