Но партйиная верхушка времен Хрущева точно не была такой, как Вы сказали. Это никак не глупцы, а прожженные волчары. Впрочем, это смотря с кем Вы их сравниваете :-)
Партйиная верхушка времен Хрущева состояла из весьма хитрых и уже не молодых людей.Трудоспособность этой верхушки с каждым годом снижалась и их способностей хватало только на сохранение насиженных должностей и пристройство "своих людей"
( в основном родни) на хлебные места.
В идеологии как был создан хаос в "свете истин ХХ съезда" так и оставалось до
"Нового мЫшления".Советские идеологи той эпохи не были способны ни в чем убедить ни своего зятя ни свою тещю...А мыслей о открытой дискусии с руководством ни КНР ни даже малюсенькой Албании у них не возникало.
Отлично понимали "Акела очередной раз промахнулся"и этих убогих но хитрющих все передвигали и передвигали (отличный пример полностью и громко обгадившийся посол в Венгрии Андропов)передвинутый в ЦК,там оформивший разрыв с КПК и передвинутый
за внешне абсолютную неспособность к любому делу, в кресло на Лубянке.
Дальнейшее известно.
>Вы так говорите, как будто сам Председатель Мао желал такой нормализации.
На нормализацию с СССР Председатель Мао официально был готов пойти.
Но московская верхушка своих ошибок просто не признавала и считала себя Мудрой.
А уж дискусии просто избегала.Даже когда здравая мысль о реабилитации Сталина возникла /этот пункт Мао считал важным/ раздался вой в виде письма "творческих
личностей" во главе с "литератором Эрнстом Генри*".И...сработало -с КПК не стали мирится.
С уважением к Вашему мнению.
* поинтересуйтесь этой личностью из числа двойных агентов нескольких спецслужб.
