>Это не единичное мнение:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2941417.htm
>>"Вы фокусируетесь на наверное самом неважном виде оружия - на >стрелковке. Более ненужное оружие - ну разве что пистолеты и >штыки.
>>Победу приносит тяжелое вооружение - авиация, артиллерия, >разведывательные комплексы и т.д. Главная задача стрелковки - быть >максимально лёгкой, чтобы её (и её боекомплект) было как можно >легче таскать"
>+++
>полагаю, что лиц ее разделющих больше чем один.
>Данное мнение, о роли стрелкового оружия в современных войнах, кмк является ошибочным.
>Повторю, что я уже писал в предыдущей ветке- список войн "России" за последние 40 лет- Афганистан (1979-1989), Таджикистан (1991-1992), Чечня (1994-1996), Чечня (1999-2002), Осетия и Абхазия (2008), Сирия (2014- до сего дня).
>Все эти войны /вооруженные конфликты это не то, к чему готовится кадровая армия. Но именно их пришлось вести в реалии. Строго говоря, только действия на равнинной местности в Чечне и Осетия/Абхазия, позволили применить армию так, как, к чему ее готовят ("бой мотострелкового полка в наступлении") и для чего она нужна.
>Всё остальное ето действия пехоты. Долгие рейды, засады, перестрелки.
>Все выше сказанное, подтверждается статистикой ранений- пулевые, осколочные, минно-взрывные:
>Афганистан- 39,2; 44,2; 16,6
>Чечня (94-96)- 44,8; 39,8; 15,4
>Чечня (99-02)- 44,8; 40,3; 14,9
>Абх.-Осет (2008)-22,3; 62,2; 15,5
>КМК в статистикe _отчетлива_ видна роль стрелкового оружия в конфликтах разной степени интенсивности.
>Там где где действует армия своими соединениями, в полную силу, роль стрелкового оружия, в два раза ниже.
>НО, 22 % это 22 %, т.е. если слегка потянуть гумку, почти 25 %, а четверть от всех ранений, это много. Т.е. роль стрелкового оружия, по прежнему высока.
>Отсюда проистекает и необходимость, желательно в качественном, превосходстве, стрелкового оружия стрелковых подразделений, а также необходимости наличия на низовом уровне средств усиления.
>ПС. Немного статистики кяп с ношением каски:
>Афг-Чечня 1- Чечня 2- 2008
>Процент ранения в голову без признаков поврежения головного мозга:
>68,2- 36,7- 55,3- 61,6
>Alexej
При правильном раскладе в Афгане роль стрелковки у СА должны была бы быть минимальной. Это у противника кроме неё мало что было.
Тоже самое и в Чечне.
А в 888 ещё меньшее значение имело, СА даже вооруженная мушкетами, выполнила бы свою задачу не хуже.
