>Повторю, что я уже писал в предыдущей ветке- список войн "России" за последние 40 лет- Афганистан (1979-1989), Таджикистан (1991-1992), Чечня (1994-1996), Чечня (1999-2002), Осетия и Абхазия (2008), Сирия (2014- до сего дня).
>Все эти войны /вооруженные конфликты это не то, к чему готовится кадровая армия. Но именно их пришлось вести в реалии.
С этим не поспоришь. Действительно, советская армия готовилась не к тем войнам, которые пришлось вести в реальности.
>Афганистан- 39,2; 44,2; 16,6
>Чечня (94-96)- 44,8; 39,8; 15,4
>Чечня (99-02)- 44,8; 40,3; 14,9
>Абх.-Осет (2008)-22,3; 62,2; 15,5
>КМК в статистикe _отчетлива_ видна роль стрелкового оружия в конфликтах разной степени интенсивности.
Прежде чем говорить о стрелковке следует отметить, что все локальные конфликты после 1980-го продемонстрировали прежде всего высокую уязвимость бронетехники и авиации, работающей над передним краем, к переносному, т.е. фактически пехотному, ракетному вооружению - ПТРК и ПЗРК. Именно слабость танков/БТР и вертолётов/штурмовиков приводит к необходимости вести пехотный бой там, где противника следовало бы уничтожить более мощными огневыми средствами, чем стрелковое вооружение. При этом ядерное оружие, на которое мы всегда надеемся и уповаем, увы недопустимо к применению по моральным соображениям. И даже использование боеприпасов объёмного взрыва вызывает серьёзные нарекания. Развитые страны уже давно ответили на изменившуюся ситуацию развитием беспилотных летательных аппаратов - у США уже фактически первое поколение Предаторов отслужило. Но российские ВКС, как мы видели в Сирии, по своей технике так и остались в 80-х: Ми-24 и Су-25, применение которых становится всё более и более ограниченным, и бомбардировщики Су-24 м Су-34, которые издаля могут наносить какие-то удары, оставаясь недосягаемыми для ПЗРК, но едва ли это оптимальное и наиболее эффективное оружие для борьбы с партизанами/повстанцами.
>Отсюда проистекает и необходимость, желательно в качественном, превосходстве, стрелкового оружия стрелковых подразделений,
Всё, что вы сможете развить или улучшить по стрелковке очень быстро появится на вооружении противников, за которыми стоят не менее, а зачастую более развитые в военно-техническом отношении страны. При этом хорошо оснащённая и тренированная пехота становится весьма ценным товаром, и если вы её бросаете в бой без какого-либо современного средства поддержки, то всё равно терпите поражение, если противник этими средствами располагает. Показывали же кино про армянскую пехоту (по-видимому, неплохо подготовленную), идущую в ночную атаку. А можно провести мысленный эксперимент, как бы себя почувствовали выдвинувшиеся на Перекоп "зелёные человечки", если бы по их позициям вдруг отработала группа ударных БПЛА типа Байрактаров.
Ре: почему?:)) - объект 92530.10.2020 16:56:43 (190, 686 b)
