|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
27.10.2020 11:44:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
а можно расшифровать?
>Два аспекта:
>- действительно оценка действий войск "по справедливости" от этого пострадает (получается, те кто 30+ раз приземляли Руделя или 9 раз заставляли Рудорфера прыгать с парашютом - за господство в воздухе и не поборолись, раз оба фошыста пережили всю войну, что, разумеется, ни с какой точки зрения не так)
на основании чего это следует?
Что имеется ввиду под фразой "оценка действий войск "по справедливости""?
И почему эта оценка пострадает?
т.е. то что "не поборолись" - откуда такой вывод?
циферки говорят ровно противоположное.
-------------------
>- результат подобного исследования будет, скорее всего, сильно неприятным для "исторической правды" (не той, которая есть истина, а той, борьба с искажениями которой сейчас в тренде). Победа ВВС КА в воздушной войне есть в настоящее время неотъемлемая часть общего идеологического конструкта победы в ВОВ, который суть даже не священная корова, а священный кит, на котором зиждится вообще всё. Шатать его никому из потенциальный заказчиков подобного исследования невыгодно.
ну навертели...
можно расшифровать?
-------------------
> - результат подобного исследования будет, скорее всего, сильно неприятным для "исторической правды"
1. результат подобного исследования показывает что немцы потеряли БОЛЬШЕ пилотов чем советские ВВС, да и самолетов немцы потеряли также БОЛЬШЕ чем советские ВВС.
> (не той, которая есть истина, а той, борьба с искажениями которой сейчас в тренде).
2. борьба с какого рода "искажениями"? (пример такого искажения приведите) и что тут названо "истиной" так же поясните.
> Победа ВВС КА в воздушной войне есть в настоящее время неотъемлемая часть общего идеологического конструкта победы в ВОВ, который суть даже не священная корова, а священный кит, на котором зиждится вообще всё. Шатать его никому из потенциальный заказчиков подобного исследования невыгодно.
3. А победы ВВС КА не было? Так вы утверждаете?