|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
27.10.2020 10:53:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Можно и так спросить: почему считают потери танков, а не танкистов?
Пушек-минометов, а не артиллеристов?
Если коротко: то есть матчасть и есть личный состав.
При учете своих потерь учитывается и то, и другое.
При заявках о своих победах, применительно к авиации, куда проще заявить о м/ч противника, чем о л/с противника.
>Списки активных летчиков на любой момент времени известны и могут быть составлены
Со списками как раз проблемы. Архивные данные что по советским ВВС, что по немецким Люфтваффе богаты изрядными пробелами.
>С точки зрения измерений проще сравнивать
>- можно построить списки наличия на конец дня и оценивать операции таким способом.
>Кто кому больше выбил пилотов, тот лучше борется за превосходство в воздухе.
>(штурмана и прочие пассажиры не в счет)
>Никаких оверклеймов - все гораздо точнее так как с летчиком все однозначно понятно - если может летать значит он есть, не может - нет.
Например, Мидуэй примерно так и оценивают - мол, повыбивали у джапов подготовленных ветеранов. И дальше дело пошло уже полегче.
>Почему взялись считать железки с мутными схемами с восстановлением?
Так исторически сложилось :)