>>Ставка на внезапную ночную атаку пехотой без поддержки. Отстали от реальности лет эдак на 40-50.
>>Приняли имбецильное решение из разряда "надо что-то делать!", послали людей на заведомый убой без шансов на победу и даже без шансов нанести сколь-нибудь существенный ущерб врагу.
>
>1. а что является реальной альтернативой для действий армянской пехоты?
Атаковать днём, например, под прикрытием дымов. Ночные атакующие действия, как Вы, уверен, сами знаете, помимо горы недостатков, имеют (точнее, имели в старину) одно единственное достоинство - возможность скрытно выйти на рубеж атаки вплотную к противнику. Ныне недостижимое.
>А атаковать нужно. Одной обороной войну не выиграть.
Банзай-атаками войну тоже не выиграть, а вот проигрыш сильно ускорить вполне реально.
>2. Тут, кстати, в связи с массовым применением БПЛА как бы не пришлось от штурмовой тактики пехоты отказываться исходя из того, что по любой скученной группе прилетит.
Это и без БПЛА уже назрело - при не бабайском противнике по скученным группам регулярно прилетает из ПТРК, даже евреи вполне испытали ещё в 2006.
Уже давно назрело массовое оснащение пехоты лёгким дешёвым ВТО, типа французского Erix, вместо адских РПГ-7 и т.п. Тормозится это только менталитетом действующего генералитета, все технические предпосылки уже лет 20 в наличии.
