ВИФ2 NE

	От	Octolobus
	К	All
	Дата	18.10.2020 21:33:04
	Рубрики	ВВС; Локальные конфликты;

Стратегические бомберы США в Корейской войне

Американцы использовали В-29, но почему они не использовали В-36?
Или В-47? Против них МиГам-15 совсем тяжко было бы

Потому, что стратегические. - СанитарЖеня 19.10.2020 09:17:15 (653, 843 b)
- Re: Потому, что... - digger 19.10.2020 11:55:50 (470, 169 b)
  - Нет, Б-29 как раз исходно мыслился на Европейский ТВД... - ko4evnik 19.10.2020 19:14:39 (383, 415 b)
- RAF не знали, что он "устаревший", принимая на вооружение в 1950 ;-) (-) - Forger 19.10.2020 10:31:44 (379, 0 b)
  - а что в нём хорошего, если разобраться? - bedal 19.10.2020 14:28:33 (425, 251 b)
    - Хорошего в нём дальность и бомбовая нагрузка (-) - Валера 19.10.2020 15:39:30 (200, 0 b)
      - да. Но в терминах устойчивости против ПВО - как бы не хуже 17го (-) - bedal 20.10.2020 12:24:34 (140, 0 b)
  - Как и Ту-4. "Другого носителя атомной бомбы у меня для вас нет" (-) - sss 19.10.2020 12:33:35 (292, 0 b)
  - "Сойдёт для сельской местности". - СанитарЖеня 19.10.2020 12:08:06 (417, 73 b)
- Re: Потому, что... - kirill111 19.10.2020 09:45:59 (425, 235 b)
  - Да, точнее "начало разработки" - СанитарЖеня 19.10.2020 09:48:44 (419, 1426 b)
С Б-47 и 36 понятно, а почему Б-50 не летали? (-) - Forger 19.10.2020 05:30:07 (290, 0 b)
- RB-50 летали. (-) - СанитарЖеня 19.10.2020 09:07:37 (212, 0 b)
Не было достойных целей для "писмейкеров" в Корее. (+) - Bigfoot 19.10.2020 00:05:53 (601, 760 b)
- Re: Не было... - kirill111 19.10.2020 08:15:36 (454, 293 b)
  - Re: Не было... - Bigfoot 19.10.2020 10:39:52 (430, 1335 b)
    - Re: Не было... - Пехота 20.10.2020 15:47:37 (207, 348 b)
      - Re: Не было... - Bigfoot 20.10.2020 17:11:30 (213, 389 b)
        
        Ну вот и ответ - Пехота 21.10.2020 09:21:28 (175, 471 b)
        
        Ответ был дан выше. (+) - Bigfoot 21.10.2020 10:37:31 (165, 489 b)
        
        Re: Ответ был... - Пехота 21.10.2020 14:49:24 (148, 452 b)
      - Атомными бомбами?. (-) - pamir70 20.10.2020 17:10:25 (94, 0 b)
        
        В Корее? (-) - Пехота 21.10.2020 09:19:06 (67, 0 b)
        
        Re: В Корее? - pamir70 21.10.2020 10:35:54 (152, 502 b)
        
        https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2940852.htm (-) - Пехота 21.10.2020 14:48:09 (82, 0 b)
        
        Re: https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2940852.htm - pamir70 21.10.2020 21:53:33 (121, 548 b)
        
        Дурень думкою богатеет (-) - Пехота 22.10.2020 17:33:42 (61, 0 b)
        
        Тут в тему другое "бить по шаловливым ручкам" (-) - pamir70 22.10.2020 18:43:05 (59, 0 b)
Re: Стратегические бомберы... - ttt2 18.10.2020 22:16:36 (558, 617 b)
- Re: Стратегические бомберы... - Пехота 20.10.2020 15:51:14 (174, 541 b)
  - Re: Стратегические бомберы... - pamir70 20.10.2020 17:19:17 (159, 177 b)
    - Re: Стратегические бомберы... - Пехота 21.10.2020 09:18:27 (137, 334 b)
      - Re: Стратегические бомберы... - pamir70 21.10.2020 10:38:39 (137, 113 b)
Re: Стратегические бомберы... - ko4evnik 18.10.2020 22:15:33 (695, 591 b)
- Re: Стратегические бомберы... - ttt2 18.10.2020 23:06:09 (586, 369 b)
  - Re: Стратегические бомберы... - ko4evnik 18.10.2020 23:43:09 (565, 952 b)
    - Re: Стратегические бомберы... - Пехота 20.10.2020 15:44:36 (200, 396 b)
      - Re: Стратегические бомберы... - ko4evnik 22.10.2020 18:46:12 (98, 292 b)
Re: Стратегические бомберы... - Octolobus 18.10.2020 21:34:01 (671, 80 b)